Решение от 12.12.2017 по делу № 33-14821/2017 от 16.11.2017

Судья Ситникова Н.К. Дело № 33-14821/17

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 12 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной Т.В.,

судей Заварихиной С.И., Калугина Д.М.,

при секретаре Курилец Н.М.,

с участием представителя Государственного казённого учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Городецкого района» Полежаевой Т.В., Разживиной М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Разживиной Марины Сергеевны

на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 15 сентября 2017 года

по делу по иску Государственного казённого учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Городецкого района» к Разживиной Марине Сергеевне о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Городецкого района» обратилось в суд с иском к Разживиной М.С. о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 180882 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4818 руб., в обоснование которого указало следующее.

Разживина М.С. состоит на учете в ГКУ НО «УСЗН Городецкого района» как получатель мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, ежемесячной денежной компенсации стоимости специальных молочных продуктов питания детям первого-второго года жизни ребенка, областного пособия на рождение ребенка ФИО, а также пособия на детей П. С.С. и Р. В.М. В течение 2015 - 2016 годов Разживина М.С. получала указанные виды пособий. К заявлениям на назначение социальных пособий, ежемесячных денежных выплат, субсидий и компенсаций ответчик предоставляла справки, выданные Городецким районным отделом УФССП по Нижегородской области о присуждении алиментов на содержание Р. В.М. по судебному приказу №<...> от 27.05.2015 года мирового судьи судебного участка №<...> <...> судебного района Нижегородской области.

В январе 2017 года было установлено, что судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №<...> <...> судебного района Нижегородской области от 04.06.2015 года отменен на основании заявления Р. М.Г. Поскольку судебный приказ не вступил в законную силу, оснований для выдачи справок о не перечислении алиментов не было. Исполнительное производство было прекращено в 2015 году. Указанный вид справки входит в обязательный перечень документов на получение пособий, выплат, субсидий и компенсаций. При отсутствии этих справок оснований для назначения пособий, выплат, субсидий и компенсаций не имеется. По закону родители обязаны содержать своих детей. Ответчиком неосновательно получены пособия, выплаты, субсидии и компенсации в размере 180882 руб., которые истец просит взыскать.

Ответчик Разживина М.С. и ее представитель иск не признали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Городецкого районного отдела УФССП по Нижегородской области считает иск не подлежащим удовлетворению.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 15 сентября 2017 года постановлено:

Исковые требования Государственного казённого учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Городецкого района» к Разживиной Марине Сергеевне о взыскании неосновательно полученных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Разживиной Марины Сергеевны, <...> года рождения, уроженки г. Городца Горьковской области, проживающей по адресу: <...>, в пользу Государственного казённого учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Городецкого района» неосновательно полученные денежные средства в сумме 180882 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4818 руб., всего 185700 руб.

В апелляционной жалобе Разживиной М.С. поставлен вопрос об отмене постановленного судом решения как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы указывает, что неосновательного обогащения с ее стороны не было, поскольку отец детей, несмотря на отмену судебного приказа о взыскании с него алиментов, не исполнял обязанность по содержанию своего ребенка. Разживина М.С. считает, что не должна нести материальную ответственность за ошибки службы судебных приставов. Указывает, что денежные средства, взысканные судом, уже потрачены на нужды детей, являлись единственным источником дохода. По мнению заявителя, недобросовестность в ее действиях отсутствует.

На апелляционную жалобу ГКУ Нижегородской области «УСЗН Городецкого района» представлены письменные возражения (л.д.112-113).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, заслушав явившихся лиц,судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Разживина М.С. как получатель мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенка возраста трех лет, ежемесячной денежной компенсации стоимости специальных молочных продуктов питания детям первого – второго года жизни ребенка, областного пособия на рождение ребенка ФИО, а также на детей П. С.С. и Р. В.М., состоит на учете в УСЗН Городецкого района Нижегородской области. Меры социальной поддержки назначены Р. В.М. на основании поданных ею в ГКУ «УСЗН Городецкого района» Нижегородской области заявлений на назначение социальных пособий, ежемесячных денежных выплат, субсидий и компенсаций (л.д.9-16).

Обращаясь с указанными заявлениями к истцу, Разживиной М.С. были представлена справки, выданные Городецким районным отделом УФССП по Нижегородской области от 02.06.2015 года, 03.12.2015 года, 25.12.2016 года, 09.06.2016 года, 31.01.2017 года о том, что отец детей Р. М.Г. в период с момента вынесения судебного приказа о взыскании алиментов - 27.05.2015 года - оплату алиментов не производил (л.д.17).

При этом в справке от 31.01.2017 года содержалась информация о том, что 07.10.2015 года исполнительное производство №<...> от 01.06.2015 года, возбужденное на основании судебного приказа №<...> года от 27.05.2015 года, прекращено ввиду принятия судом акта о прекращении исполнения исполнительного документа. Установлено, что судебный приказ отменен 04.06.2015 года на основании поданного Р. М.Г. заявления.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, установив юридически значимые обстоятельства по делу, руководствуясь положениями Конституции РФ, ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» от 19.05.1995 года №81-ФЗ, Закона Нижегородской области от 24.11.2004 года №130-З «О мерах социальной поддержки граждан, имеющих детей», Положением о порядке предоставления ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 27.06.2012 года №374, Положением о порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации стоимости молочных специальных продуктов питания для детей первого и второго года жизни, выплачиваемой по заключению врачей, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 12.10.2011 года №830, пришел к выводу, что сумма, полученная ответчиком, в размере 180882 руб. в период с 2015 по 2016 год, является излишне выплаченной получателю суммой денежных компенсаций вследствие недостоверных документов или вследствие не извещения (несвоевременного извещения) учреждений социальной защиты о наступлении обстоятельств. При этом, такими документами суд признал вышеуказанные справки, содержащие сведения о невыплате алиментов (л.д.61).

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями перечисленных выше правовых норм, указав, что заявленная сумма подлежит взысканию в качестве суммы неосновательного обогащения.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации, лицо, кото░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2017 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.1101 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.░░. 1102, 1109 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 180882 ░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: