Решение по делу № 2-4928/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-4928/2023

50RS0036-01-2023-001274-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Федоровой А.В.

при помощнике                        Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой С. А. к ООО «МОНЭ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

       установил:

Истец Царева С.А. обратилась в суд с требованиями о расторжении договора №, заключенного <дата>, взыскании денежных средств в размере 188108 руб., неустойки в размере 64897,26 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 94054 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара № в соответствии с п. 2.1 которого ответчик обязался в срок 55 рабочих дней, то есть до <дата> поставить истцу товар, а истец оплатить его в размере 188108 руб. <дата> истец оплатил товар в размере 188108 руб., что подтверждается квитанцией на 140 000 руб. к приходному кассовому ордеру б/н от <дата>, квитанцией на 48108 руб. к приходному кассовому ордеру б/н от <дата>. Ответчиком нарушен срок, установленный п.2.1 договора № от <дата>, так как на дату искового заявления товар истцу не был поставлен. Досудебная претензия истца от <дата> о расторжении договора № от 25. 09.2022 года на сумму 188108 руб. осталась без ответа.

В судебном заседании представитель истца Царева Н.В. доводы иска поддержала полностью, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МОНЭ» в лице генерального директора Иваненко В.В. в судебном заседании и представленных суду письменных возражениях исковые требований не признала, ссылаясь на уважительные причины задержки сроков исполнения обязательств по изготовлению комплекта мебели ввиду отсутствия нужного пластика для столешницы и согласия истца на ожидание до поступления материала. При этом <дата> изготовление комплекта мебели было завершено, но истец отказалась от его приема без сборщика, после чего <дата> истцу была направлена телеграмма о готовности заказа и необходимости его получения.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), регулируются нормами Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закона "О защите прав потребителей").

На основании ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно cт. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 cт. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 3 cт. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно cт. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

В соответствии с п. 1 cт. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

На основании ч. 3 cт. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу преамбулы Закона "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав.

Согласно cт. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 cт. 13 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со cт. 23.1. Закона "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между Царевой С.А. и ООО «МОНЭ» был заключен договор купли-продажи кухонной мебели по индивидуальному проекту, согласно которому продавец обязуется поставить индивидуально изготовленную корпусную мебель, бытовую технику и дополнительные аксессуары в соответствии с дизайн-проектом-эскизом покупателя. Согласно п.2 договора срок поставки мебели после истечения 55 рабочих дней. Началом исчисления срока изготовления товара является внесение предоплаты 70% покупателем по договору без техники и 100% оплаты за технику по дополнительному соглашению и подписания данного договора. При внесении существенных изменений, после двух дней с момента заключения договора, срок изготовления и новая стоимость по настоящему Договору, включая предыдущие утвержденные исполненные работы, если таковые имеют место быть, исчисляются заново, после утверждения всех изменений и подписания нового дизайн-проекта. (л.д. 12-16)

В силу раздела 4 договора, расчеты производятся путем предоплаты (70% от стоимости заказа) и окончательная оплата за 14-15 рабочих дней до даты отгрузки, указанной в договоре. Сроки поставки товара покупателю, автоматически переносятся на срок, соразмерный задержке окончательной оплаты товара продавцу.

Сумма первой оплаты 140000 руб.

Сумма второй оплаты 48108 руб.

В подтверждение исполнения обязательств по предварительной оплате мебели по договору истцом представлены квитанция на 140 000 руб. к приходному кассовому ордеру б/н от <дата>, квитанция на 48108 руб. к приходному кассовому ордеру б/н от <дата> (л.д. 24), содержащие информацию об оплате по договору имеется подпись руководителя и печать ООО «МОНЭ».

В указанный договором срок, ответчик мебель истцу не доставил, что ответчиком не оспаривалось.

<дата> Царевой С.А. в адрес ООО «МОНЭ» была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 17).

Учитывая изложенное ответчиком нарушен срок, установленный п.2.1 договора № от <дата>, так как на дату направления претензии ответчику, дату подачи искового заявления в суд товар истцу не был поставлен.

Сведений о возврате уплаченных истцом денежных средств материалы дела не содержат. При этом тот факт, что ответчиком были выполнены условия договора по истечении срока его исполнения и после направления истцом в адрес ответчика претензии о расторжении договора, правового значения не имеет, так как на дату изготовления мебели, истец уже выразил намерение о расторжении договора вследствие нарушения сроков исполнения. При этом ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств согласия истца на изменение условий договора в части переноса сроков исполнения, которые должны быть согласованы должным образом путем заключения отдельного соглашения и подписаны обеими сторонами (п.5 Договора).

Распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении спора, вытекающего из правоотношений между продавцом и потребителем, определено судом на основании ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств должен доказать продавец.

Достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств соблюдения ответчиком условий договора суду не представлено, указанные выше доводы истца в ходе рассмотрения дела надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, в связи с чем требования истца о расторжении договора купли продажи и взыскании денежных средств в размере 188108 руб. подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Рассматривая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки по п. 5.2 Договора суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 64897,26 рублей.

В судебном заседании ответчик расчет взыскания неустойки не оспорил.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в том числе и в отсутствии заявления ответчика о применении данной статьи, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, считая указанный истцом размер в 50000 рублей завышенным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания штрафа в соответствии с пп. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" поскольку направление претензии о расторжении договора в адрес ответчика направлялось физическому лицу Иваненко В.В., что исключало возможность его получения сотрудниками ООО «МОНЭ».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета по требованиям имущественного характера в размере 6030,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Царевой С. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № к ООО «МОНЭ» (№) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара №, заключенный <дата> между ООО «МОНЭ» и Царевой С. А..

Взыскать с ООО «МОНЭ» в пользу Царевой С. А. денежные средства в размере 188108 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 64897 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб.

Требование истца о взыскании суммы штрафа, а также морального вреда превышающей взысканную судом денежную сумму отказать.

Взыскать с ООО «МОНЭ» государственную пошлину в доход государства в размере 6030 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме <дата>.

Судья