Решение по делу № 22-2915/2019 от 03.12.2019

Судья Воищева Ю.И. Дело № 22-2915

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                          18 декабря 2019 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Леденёвой С.П.,

при секретаре Сиухиной М.В.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е.,

заявителя ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.10.2019.

    Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав выступление ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление суда без изменения, как законное и обоснованное,

установил:

Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.10.2019 удовлетворено ходатайство следователя о разрешении производства обыска в жилище ФИО1, находящемся по адресу: <адрес>.

На данное постановление суда ФИО1 13.11.2019 подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

    Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.11.2019 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.10.2019.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного. В обосновании доводов жалобы указывает, что рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 03.10.2019 осуществлялось судьей единолично и без вызова заявителя, он узнал о вынесении постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.11.2019 только 23.11.2019. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № Просит отменить постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.11.2019, восстановить срок на обжалование постановления от 03.10.2019. Постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.10.2019 признать незаконным и отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Исходя из анализа ст. 165 и ст. 182 УПК РФ право на обжалование постановления суда о разрешении обыска в жилище возникает не с момента вынесения названного постановления, а с момента, когда лицу стало известно об ограничении его конституционных прав.

В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством полно и всесторонне исследовал доводы ФИО1 и не нашел оснований для восстановления срока апелляционного обжалования постановления. Выводы суда мотивированы и суд апелляционной инстанции не находит оснований усомниться в их правильности.

По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Таких уважительных причин ФИО1 представлено не было. В связи с чем районный суд обосновано отказал в удовлетворении его ходатайства.

Принимая данное решение, суд принял во внимание, что постановление Коминтерновского районного суда от 03.10.2019 года было предъявлено ФИО1 28.10.2019 в день производства обыска (л.д.56). Однако с апелляционной жалобой на указанное постановление ФИО1 в суд обратился лишь 13.11.2019.

Доводы заявителя о том, что копия постановления от 03.10.2019 была получена только 08 ноября 2019 года, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как с вынесенным постановлении Коминтерновского районного суда от 03.10.2019 ФИО1 был ознакомлен 28.10.2019 и имел реальную возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что с заявлением о выдаче копии постановления ФИО1 обратился к следователю 08.11.2019, то есть спустя значительный промежуток времени с момента производства обыска (л.д.59-60).

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии основания для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования рассматривается единолично судьей, председательствующим в судебном заседании, или другим судьей, при этом участие лица подавшего ходатайство, нормами закона не предусмотрено, в связи с чем доводы жалобы о не извещении заявителя о времени и месте рассмотрения ходатайства являются необоснованными.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции    

п о с т а н о в и л:

    Постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.10.2019, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.П. Леденева