Решение по делу № 2-5748/2015 от 03.09.2015

Дело №2-5748/2015    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием истца Филатенкова А.Б.,

представителя истца ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску правозащитная региональная общественная Благотворительная организация «Гармония Единства» Республики Башкортостан в интересах потребителя Филатенкова А.Б. к ООО СК «Оранта» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

правозащитная региональная общественная Благотворительная организация «Гармония Единства» РБ в интересах потребителя Филатенкова А.Б. обратилась в суд с иском к ООО СК «Оранта» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ООО СК «Оранта» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в отношении ООО СК «Оранта» введена процедура конкурсного производства, требования кредиторов могут быть предъявлены к должнику в рамках процедуры банкротства.

В судебном заседании истец Филатенков А.Б., представитель истца ФИО4 возражали против прекращения производства по делу, просили рассмотреть исковые требования по существу.

Представитель третьего лица банка ФИО5 в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал, просил рассмотреть требования по существу.

Представитель ответчика ООО «СК «Оранта», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ст. 33 АПК РФ рассмотрение споров о несостоятельности (банкротстве) относится к подведомственности арбитражных судов.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ОРАНТА» признано банкротом и в отношении ООО «СК «ОРАНТА» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску правозащитной региональной общественной Благотворительной организация «Гармония Единства» РБ в интересах потребителя Филатенкова А.Б. к ООО «СК «Оранта» подлежит прекращению, так как требования к данному должнику подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст.220,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску правозащитной региональной общественной Благотворительной организации «Гармония Единства» РБ в интересах потребителя Филатенкова А.Б. к ООО СК «Оранта» о защите прав потребителей, прекратить в связи с неподведомственностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Уфы.

Судья : Н.Р. Идиятова