Дело № 2-731/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иваново 17 апреля 2017 г.
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.
при секретаре Гаджикурбановой Т.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 о принятии обеспечительных мер по делу по иску ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 к З.В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. Иск мотивирован тем, что 20.04.2011 г. ОАО «Сбербанк России» выдал З.В.В. в соответствии с «Заявлением на получение международной карты» от 22.02.2011 г. кредитную карту Visa Infinite Сбербанка России № и открыл счет карты №. 18.05.2012 г. в соответствии с «Заявлением на получение международной карты» держателя по счету карты был установлен лимит овердрафта в размере 1000000 рублей на срок 1 год с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев под 20% годовых. Ответчик принял на себя обязательство выплачивать кредит и проценты по нему. Банк свои обязательства перед З.В.В. исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик надлежащим образом условия обслуживания не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по счету кредитной карты. По состоянию на 25.11.2016 г. задолженность ответчика по счету кредитной карты Сбербанка России Visa Infinite № составляет 1124965 руб. 98 коп. В этой истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России Visa Infinite № в размере 1124965 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 824 руб. 83 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отказа от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме. Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.
Ответчик З.В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 от иска к З.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, у суда имеются правовые основания для принятия отказа истца ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 к ответчику З.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и прекращения производства по делу.
Определением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 06.02.2017 г. в целях обеспечения иска ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 о принятии обеспечительных мер по делу по иску ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 к З.В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 1124 965 руб. 98 коп.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
При таких обстоятельствах, с учетом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 1124 965 руб. 98 коп.
В связи с прекращением производства по делу, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом платежным поручением № от 19.01.2017 г. в сумме 13 824 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 о принятии обеспечительных мер по делу по иску ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 к З.В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте – прекратить.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 из бюджета государственную пошлину в сумме 13 824 руб. 83 коп., уплаченную платежным поручением № от 19.01.2017 г.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 06.02.2017 г. по делу по иску ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 о принятии обеспечительных мер по делу по иску ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 к З.В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в виде наложения ареста на имущество З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 1124 965 руб. 98 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение15 дней.
Судья: