Решение по делу № 1-207/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-207/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г.                          г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретарях судебного заседания Хапугиной Е.М., Тургеневой Ю.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров Управления прокуратуры Республики Мордовия Мухина В.Г., Авдеенко Д.А., подсудимых Коновалова Р.С., Прусенко В.С., их защитников – адвокатов Невлютова О.Р., представившего удостоверение № 459 от 01.12.2009 г., выданное Управлением МЮ России по Республике Мордовия и ордер № 1386 от 13.05.2019 г., Наумовой О.В., представившей удостоверение № 370 от 26.06.2006 г., выданное Управлением МЮ России по Республике Мордовия и ордер № 211 от 13.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Коновалова Романа Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> МАССР, гражданина России, со средне – специальным образованием, не работающего, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

Прусенко Владислава Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина России, со средне – специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого, -

- обоих в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части четвертой статьи 228.1, частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1, УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Коновалов Р.С. и Прусенко В.С. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине января 2019 г., точная дата судом не установлена, ранее знакомые Коновалов Р.С. и Прусенко В.С., зная о возможности распространения наркотических средств бесконтактным способом, договорились между собой о незаконном сбыте наркотических средств в г. Саранске Республики Мордовия путем оборудования тайников-закладок, с целью извлечения материальной прибыли.

Так, реализуя задуманное, в период с середины января 2019 г. по начало февраля 2019 г., но не позднее 07.02.2019 г., более точная дата судом не установлена, находясь по адресу: <адрес> Коновалов Р.С. и Прусенко В.С. через сеть «Интернет» посредством сотового телефона связались с неустановленным лицом, с которым договорились об указанной незаконной деятельности и получили от него инструкции по мерам конспирации и правилам работы по распространению наркотических средств. После этого, в указанный период времени, действуя согласно указанным инструкциям и правилам, Коновалов Р.С. и Прусенко В.С. приобрели на Центральном рынке г. Саранска по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 57 упаковочный материал, предметы приготовления и расфасовки наркотических средств – неодимовые магниты, весы, ленту «Скотч», изоленту, пакеты с застежкой «Грипер», которые оставили в подвальном помещении подъезда <...> <адрес>, принадлежащем Коновалову Р.С. В этот же период времени, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Прусенко В.С., Коновалов Р.С. через объявление на сайте «Авито.ру» нашел автомобиль «Рено-Логан» госномер <...>, который арендовал для транспортировки наркотических средств на территории <адрес>, у К., не знавшего о преступных намерениях Коновалова Р.С. и Прусенко В.С.

В период с середины января 2019 г. по начало февраля 2019 г., но не позднее 07.02.2019 г. Коновалов Р.С. и Прусенко В.С., находясь по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, через сеть «Интернет» посредством сотового телефона связались с неустановленным лицом, от которого получили указание забрать из тайника-закладки оптовую партию наркотического средства для его последующего сбыта мелкими партиями в г. Саранске, с фотографией и указанием координат местности тайника. После этого Коновалов Р.С. и Прусенко В.С. в указанный период времени прибыли к месту данного тайника-закладки, расположенного <адрес>, где отыскали оптовую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,77 гр., то есть в крупном размере, которое перевезли в подвальное помещение подъезда <...> <адрес> и расфасовали на несколько партий по 1-3 грамма.

После этого, в период с 07.02.2019 г. по 09.02.2019 г., действуя группой лиц по предварительному сговору, Коновалов Р.С. и Прусенко В.С. оборудовали на <адрес> и на <адрес> шесть тайников-закладок с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,77 грамм, сообщив координаты тайников и их описание указанному неустановленному лицу для последующего сбыта потребителям. Вместе с тем, информация о местонахождении указанных тайников-закладок с наркотическим средством их потребителям доведена не была, в связи с чем преступление не доведено Коноваловым Р.С. и Прусенко В.С. до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам.

Кроме того, в период с 13 по 14.02.2019 г. Коновалов Р.С. и Прусенко В.С., реализуя свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: <адрес> через сеть «Итернет» с помощью сотового телефона вновь связались с указанным неустановленным лицом, от которого получили указание забрать из тайника-закладки, оборудованного в <адрес>, оптовую партию наркотического средства для его последующего сбыта мелкими партиями в г. Саранске. Для этого 16.02.2019 г. Коновалов Р.С. и Прусенко В.С. на арендованном ранее автомобиле «Рено Логан» госномер <...> прибыли в <адрес>, где отыскали указанный тайник-закладку с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 249,23 гр., то есть в крупном размере, которое стали перевозить на указанном автомобиле в г. Саранск для дальнейшего сбыта мелкими партиями.

16.02.2019 г. в 21 час 00 мин. Коновалов Р.С. и Прусенко В.С. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов при повороте с трассы Р-158 на ул. Луговая п. Берсеневские выселки Лямбирского района Республики Мордовия, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 249,23 гр. обнаружено в ходе обследования указанного автомобиля, не дошло до потребителей, в связи с чем преступление не доведено Коноваловым Р.С. и Прусенко В.С. до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам.

В соответствии с заключением эксперта № 3179 от 22.02.2019 г. вещество, содержащееся в шести пакетах, изъятых 17.02.2019 г. содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,77 грамм.

Согласно справке об исследовании № 3106 от 17.02.2019 г. и заключению эксперта № 1378 от 04.03.2019 г. представленное вещество в двух пакетах, изъятых 16.02.2019 г. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 249,23 гр.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», крупный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 2,5 грамм до 500 грамм.

В судебном заседании подсудимые Коновалов Р.С. и Прусенко В.С. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказались.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации показания Конвалова Р.С. и Прусенко В.С., данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний Коновалова Р.С. следует, что в начале января 2019 г. совместно со своим знакомым Прусенко В.С., увидев объявление на одном из домов в г. Саранске о высокооплачиваемой работе по распространению наркотических средств, они решили совместно заняться этой деятельностью, о чем договорились между собой по адресу: <адрес>. Для этого они посредством сети «Интенет» с использованием сотового телефона Прусенко В.С. связались с неустановленным работодателем, получили от него необходимые рекомендации и правила работы. Затем на Центральном рынке г. Саранска они приобрели необходимые предметы для фасовки наркотических средств на мелкие партии – неодимовые магниты, весы, ленту «Скотч», изоленту, пакеты с застежкой «Гриппер», которые они складировали в подвале указанного дома. Также он арендовал автомобиль «Рено Логан» госномер <...> для транспортировки наркотических средств. Затем, находясь по указанному адресу они совместно связались с указанным неустановленным лицом, получив указание забрать наркотическое средство в тайнике-закладке и расфасовав его на мелкие партии заложить в тайники в г. Саранске. Они получили от этого лица фотографии и описание места оптовой закладки, которое соответствовало <адрес>, которое они определили по мобильному приложению. В этом месте они обнаружили наркотическое средство, которое перевезли в подвальное помещение дома <адрес>, расфасовали на партии по 1-3 грамм и разложили в 6 тайников в г. Саранске, сообщив их координаты их работодателю. Эти тайники впоследствии были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Также 13-14.02.2019 г., находясь по тому же адресу совместно с Прусенко В.С. они связались по сети «Интернет» с их работодателем, получив аналогичным образом указание забрать из тайника оптовую партию наркотического средства в <адрес> и оборудовать тайники в г. Саранске. 16.02.2019 г. он, Прусенко В.С. и их знакомая Т. на арендованном автомобиле прибыли в <адрес>, где обнаружили данный тайник, забрали из него два свертка с наркотическим средством и направились в г. Саранск для фасовки и оборудования тайников с данным наркотическим средством. По пути в п. Берсеневские выселки Лямбирского района РМ они были остановлены сотрудниками правоохранительных органов и в ходе обследования их автомобиля указанное наркотическое средство в двух свертках было обнаружено и изъято. (т.2, л.д. 81-85).

Оглашенными показаниями Прусенко В.С. установлено, что в начале января 2019 г. совместно со своим знакомым Коноваловым Р.С., с целью извлечения материальной выгоды решили совместно заняться распространением наркотических средств и договорились об этом в квартире Коновалова Р.С. по адресу: РМ, <адрес>. Для этого они посредством сети «Интенет» с использованием его сотового телефона связались с неустановленным лицом – их работодателем, от которого получили условия работы. Для работы на Центральном рынке г. Саранска они купили неодимовые магниты, весы, ленту «Скотч», изоленту, пакеты с застежкой «Гриппер», которые необходимы для расфасовывания наркотических средств на мелкие партии, привезли эти предметы в подвал к Коновалову Р.С., расположенному во 2-м подъезде его дома. Также Коновалов Р.С. арендовал автомобиль «Рено Логан» госномер <...> для транспортировки наркотических средств. Находясь в квартире Коновалова Р.С. они связались со своим работодателем, который дал им указание забрать наркотическое средство в тайнике-закладке, расфасовать его на мелкие партии и заложить в тайники в г. Саранске. По полученным фотографиям и описанию местности, расположенной <адрес>, они обнаружили наркотическое средство, которое перевезли в указанный подвал Коновалова Р.С., расфасовали на партии по 1-3 грамм и разложили в 6-7 тайников в г. Саранске, сообщив их координаты работодателю. Оборудованные ими шесть тайников впоследствии были обнаружены и изъяты в ходе следствия.

Кроме того, 13-14.02.2019 г., находясь в квартире Коновалова Р.С. они вновь связались по сети «Интернет» с их работодателем, получили указание забрать из тайника оптовую партию наркотического средства в <адрес> и оборудовать тайники в г. Саранске. Для этого 16.02.2019 г. они, а также знакомая Т., которая не знала об их деятельности, на арендованном автомобиле прибыли в <адрес>, где обнаружили тайник, забрали два свертка с наркотическим средством и направились в г. Саранск для последующего его сбыта, однако были задержаны в п. Берсеневские выселки Лямбирского района РМ, наркотическое средство в двух свертках изъято. (т.2, л.д. 67-71).

По оглашению показаний подсудимые Коновалов Р.С. и Прусенко В.С. пояснили, что полностью их поддерживают и подтверждают, что впервые они осуществляли свою деятельность в период с середины января 2019 г. по 09.02.2019 г., осуществив закладки в период с 07 по 09.02.2019 г., за второй партией наркотиков они ездили 16.02.2019 г., когда их задержали.

Кроме собственного признания, вина подсудимых полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний не явившегося свидетеля К., данных на следствии установлено, что в его собственности имеется автомобиль «Рено-Логан» госномер <...>, который он по объявлению сдал в аренду в начале февраля 2019 г. Коновалову Роману. 18.02.2019 г. ему позвонил сотрудник ФСБ и попросил забрать данный автомобиль, сообщив, что на нем по подозрению в сбыте наркотических средств Коновалов Р. был задержан. (т.1, л.д. 125-127).

Свидетель Т. суду пояснила, что зимой 2019 г., числа не помнит, знакомый Прусенко В. пригласил ее съездить с ним и его другом Коноваловым Р. в <адрес> погулять, на что она согласилась. В <адрес> они подъехали к одному из торговых центров, где Коновалов Р. вышел из автомобиля и вновь сел в него с какими-то свертками. Куда он их дел она не видела. Затем они поехали в г. Саранск и по пути у Лямбирского поста ДПС их задержали сотрудники правоохранительных органов, которые досмотрели их автомобиль и нашли указанные свертки. Что в них находилось и что еще изымалось, она не знает.

В связи с существенными противоречиями, показания свидетеля Т., данные на предварительном следствии оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью третьей статьи 281 УПК Российской Федерации. Ими подтверждается, что 15.02.2019 г.ее знакомый Прусенко В.С. предложил ей съездить с ним и его другом Коноваловым Р. в <адрес>, на что она согласилась. 16.02.2019 г. они втроем на автомобиле «Рено Логан» госномер <...>, под управлением Коновалова Р. приехали в <адрес>, где рядом с торговым центром «Ашан» подъехали к одному из столбов, где Коновалов Р. вышел из автомобиля, подошел к этому столбу и что-то поднял, после чего сел в автомобиль. В руках у него находилось два пакета, которые он куда-то спрятал в автомобиле, после чего они направились в г. Саранск. В 21 час 10 мин. того же дня они были остановлены на ул. Луговая п. Берсеневские выселки Лямбирского района сотрудниками ГИБДД, после чего к ним подошли сотрудники ФСБ, которые представились, пригласили двух граждан и при обследовании их автомобиля под передним пассажирским сиденьем обнаружили указанные два свертка с веществом внутри, которые упаковали. Также из автомобиля был изъят сотовый телефон. (т.1, л.д. 115-118).

По оглашению показаний свидетель Т. пояснила, что полностью поддерживает оглашенные показания, так как за прошествием времени забыла подробные обстоятельства досмотра автомобиля.

Свидетель Г. пояснил в судебном заседании, что работает оперуполномоченным УФСБ о Республике Мордовия. Зимой 2019 г. была получена оперативная информация в отношении Коновалова Р.С. и Прусенко В.С. об их деятельности, направленной на незаконный оборот наркотических средств. С целью пресечения такой деятельности, 16.02.2019 г. при содействии ГИБДД МВД по Республике Мордовия Коновалов Р.С. Прусенко В.С. были задержаны на ул. Луговая п. Берсеневские выселки Лямбирского района РМ в автомобиле «Рено Логан», когда они двигались со стороны г. Нижний Новгород в сторону г. Саранска. На основании соответствующего постановления в присутствии двух понятых было осуществлено обследование указанного автомобиля, задержанным предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, на что те ответили об отсутствии таковых, участникам разъяснены права и обязанности. В процессе обследования под передним пассажирским сиденьем обнаружено два свертка с веществом внутри, по поводу которых Коновалов Р.С. и Прусенко В.С. заявили, что это наркотическое средство, которое они намеревались сбыть в г. Саранске. В этом же автомобиле обнаружен и сотовый телефон «Самсунг», при осмотре которого установлены координаты с оборудованными тайниками-закладками наркотических средств на <адрес> и на <адрес>. Впоследствии он осуществлял изъятие наркотических средств из этих тайников, а также предметов расфасовки наркотических средств (весов, пакетиков) из подвала подъезда <...> в доме <адрес>.

Свидетель М. суду пояснил, что 16.02.2019 г. был приглашен в качестве понятого сотрудниками ФСБ для проведения осмотра автомобиля «Рено Логан» в п. Берсеневские выселки Лямбирского района РМ, где видел подсудимых. Перед досмотром сотрудник ФСБ разъяснил всем участникам права и обязанности, предложил подсудимым и находившейся с ними девушке выдать запрещенные предметы, вещества, на что те ответили об отсутствии таковых. После этого в ходе осмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем сотрудник ФСБ обнаружил и изъял два свертка с веществом внутри. Задержанные парни пояснили, что в них находится наркотическое средство, предназначавшееся для сбыта в г. Саранске. Кроме того в машине был обнаружен и изъят сотовый телефон. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором расписались его участники. Ни от кого никаких заявлений, замечаний и жалоб не поступало.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля Л., данных в ходе следствия установлено, что 16.02.2019 г. в вечернее время был приглашен сотрудниками ФСБ в качестве понятого для обследования автомобиля «Рено-Логан» госномер <...> на ул. Луговая п. Берсеневские выселки Лямбирского района РМ, в котором находились двое парней и девушка. Сотрудники ФСБ предложили им добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, на что те ответили об отсутствии таковых. После этого было проведено обследование автомобиля, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем было обнаружено два свертка с веществом внутри, а на заднем сиденье – сотовый телефон «Самсунг». По поводу свертков задержанные парни, которыми оказались Коновалов Р.С. и Прусенко В.С. пояснили, что в них наркотическое средство, предназначенное для сбыта в г. Саранске. (т.1, л.д. 119-121).

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом обследования транспортного средства от 16.02.2019 г., которым подтверждается обследование автомобиля «Рено Логан» госномер <...> на ул. Луговая п. Берсеневские выселки Лямбирского района РМ, на котором передвигались подсудимые и в котором под передним пассажирским сиденьем обнаружены два свертка с веществом внутри, на заднем сидении – сотовый телефон «Самсунг» (т.1, л.д. 16-23);

- справкой об исследовании № 3106 от 17.02.2019 г. и заключением эксперта № 3178 от 04.03.2019 г., согласно которым порошкообразное вещество в пакете № 1 и пакете № 2, изъятых 16.02.2019 г. в ходе обследования автомобиля «Рено Логан» госномер <...> содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в пакете № 1 – 99,46 гр., в пакете № 2 – 149,77 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,05 вещества из каждого пакета. (т.1, л.д. 47; т.2, л.д.1-4).

- протокол осмотра предметов от 18.03.2019 г., согласно которому осмотрено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое 16.02.2019 г. (т.2, л.д. 7-8);

- протокол осмотра предметов от 17.02.2019 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый 16.02.2019 г. в ходе обследования автомобиля «Рено Логан» госномер <...>, установлены места оборудования шести тайников-закладок с наркотическими средствами на <адрес> и на <адрес>. (т.1, л.д. 128-138);

- протокол осмотра местности от 17.02.2019 г., согласно которому осмотрены участки:1) <адрес>; 2) <адрес>; 3) вблизи дома <адрес>; 4) <адрес>; 5) напротив дома <адрес>; 6) <адрес>. При осмотре указанных участков обнаружены тайники-закладки с одним свертком наркотического средства в каждом, которые изъяты. (т.1, л.д. 142-154);

- протокол осмотра помещения подвала, расположенного в подъезде <...> дома <адрес> от 17.02.2019 г., в ходе которого обнаружены и изъяты весы, пакеты с застежкой «гриппер» в количестве 275 штук (т.1, л.д. 155-162);

- протокол осмотра предметов от 23.02.2019 г., согласно которому осмотрены изъятые в подвале предметы. (т.1, л.д. 163-164);

- заключение эксперта № 3179 от 22.02.2019 г., согласно которому вещество, содержащееся в шести пакетах, изъятых 17.02.2019 г. содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,77 грамм: пакет № 1- 1,90 гр., пакет № 2-1,94 гр., пакет № 3 – 2,98 гр., пакет № 4 – 3,01 г., пакет № 5 – 2,98 гр., пакет № 6 – 2,96 гр. (т.1, л.д. 177-178).

По медицинским заключениям № 82 и № 83 от 19.03.2019 г. Прусенко В.С. и Коновалов Р.С. не страдают синдромом зависимости (наркоманией) и не нуждаются в прохождении курса лечения от наркомании. (т.2, л.д. 24, 27).

Согласно заключениям комиссии экспертов № 245 от 19.03.2019 г. и № 244 от 19.03.2019 г. Коновалов Р.С. и Прусенко В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдают в настоящее время и не страдали им в период времени, относящийся к инкриминируемым им деяниям. Могут в настоящее время и могли в период времени, относящийся к инкриминируемым им деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. (т.2, л.д. 39-40, 44-45).

Анализируя представленные доказательства, суд считает вину Коновалова Р.С. и Прусенко В.С. полностью доказанной, их действия подлежащими квалификации по части третьей статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1, части третьей статьи 30, пункту «г» части четвертой стати 228.1 УК Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по составу в период с 07 по 09.02.2019 г. и по составу от 16.02.2019 г.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимые Коновалов Р.С. и Прусенко В.С., предварительно договорившись между собой и с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств, с указанной целью в период с середины января 2019 г. до 07.02.2019 г. осуществляли совместные действия, направленные на согласование своих намерений с неустановленным координатором, приобрели необходимые предметы для расфасовки наркотических средств, подыскав для этого подвальное помещение, арендовали автомобиль для перемещения наркотических средств к месту фасовки и закладок, забрали наркотическое средство из тайника по указанию координатора, расфасовали его на мелкие партии, а в период с 07 по 09.02.2019 г. оборудовали шесть новых тайников-закладок, сообщив о них координатору; 16.02.2019 г. подсудимые осуществляли совместные согласованные действия по приобретению наркотического средства по указанию координатора, и его доставлению в г. Саранск, с целью последующего незаконного сбыта другим лицам.

Вместе с тем, действия подсудимых не были доведены до конца в каждом случае по независящим от них обстоятельствам, наркотическое средство не было передано потребителям, в связи с чем по каждому составу преступления суд квалифицирует действия виновных как покушение на преступление.

Обосновывая указанный вывод, суд исходит из того, что подсудимые в каждом случае выполнили лишь часть объективной стороны сбыта, факт передачи наркотических средств потребителям в обоих случаях не состоялся по не зависящим от воли виновных обстоятельствам. Совершенные виновными действия, являлись недостаточными для сбыта наркотических средств.

Так, по составу в период с 07 по 09.02.2019 г. для квалификации содеянного как оконченного преступления, требовалось выполнить самое значимое условие, как то – доведение соучастником подсудимых информации о месте оборудованных ими тайников-закладок с наркотическими средствами до потребителей. Однако в обвинительном заключении в части описания преступного деяния указание на такое обстоятельство отсутствует. Сведений о доведении подсудимыми информации о тайниках-закладках наркотических средств до потребителей материалы дела также не содержат, приобретатели не установлены. В связи с этим по составу в период с середины января 2019 г. по 09.02.2019 г. действия обоих подсудимых суд переквалифицирует с пункта «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации на часть третью статьи 30, пункт «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации.

По составу от 16.02.2019 г. действия обоих подсудимых квалифицируются как покушение на указанное преступление, поскольку они не имели возможности по независящим от них обстоятельствам выполнить все действия по передаче наркотического средства потребителям.

Обстоятельства совершения подсудимыми преступления по составу от 16.02.2019 г. подтверждаются как их собственными признательными показаниями, так и согласующимися с ними приведенными показаниями свидетелей: Г., Т., М., Л., которые указали на факт обнаружения и изъятия 16.02.2019 г. в автомобиле «Рено-Логан» госномер <...>, используемом подсудимыми, двух свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 249,23 грамма, сообщили о пояснениях подсудимых о предназначении данного наркотического средства для последующего сбыта; свидетеля К., подтвердившего обстоятельство сдачи указанного автомобиля в аренду Коновалову Р.С. в начале февраля 2019 г..

Указанные доказательства полностью согласуются с протоколом обследования указанного автомобиля, в котором отражены обстоятельство обнаружения в нем двух свертков с поименованным наркотическим средством, а также пояснения Коновалова Р.С. и Прусенко В.С. о том, что в свертках наркотическое средство, которое они намеревались сбыть в г. Саранске.

В совокупности с этими доказательствами суд принимает справку об исследовании № 3106 от 17.02.2019 г. и заключение эксперта № 3178 от 04.03.2019 г., согласно которым вещество в пакете № 1 и пакете № 2, изъятых 16.02.2019 г. содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 249,23 грамма.

За основу обвинительного приговора по указанному составу преступления суд принимает показания свидетеля Т., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, поскольку последняя полностью поддержала оглашенные показания, заявив о противоречиях в связи с прошествием значительного периода времени.

Обстоятельства совершения подсудимыми преступления по составу в период с 07 по 09.02.2019 г. кроме их собственных признательных показаний, подтверждается свидетельскими показаниями Г., осуществлявшего на основании поручения следователя обследование <адрес> и <адрес>, в ходе которого обнаружено шесть тайников-закладок с наркотическим средством в каждом, изъятых в установленном порядке.

В совокупности с этим суд учитывает протокол обследования автомобиля подсудимых от 16.02.2019 г., в ходе которого изъят сотовый телефон, используемый для осуществления противоправной деятельности, протокол осмотра данного телефона, в котором отображены места шести тайников-закладок с наркотическими средствами в каждом, оборудованных подсудимыми в указанный период и обнаруженных 17.02.2019 г., протокол осмотра подвального помещения Коновалова Р.С., расположенного <адрес>, где обнаружены и изъяты предметы, необходимые для расфасовки наркотических средств на мелкие партии – весы, пакеты с застежками.

Кроме этого, суд принимает в качестве доказательства вины подсудимых по этому составу преступления и заключение химической экспертизы № 3179 от 22.02.2019 г., согласно которой вещество, содержащееся в шести пакетах содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,77 грамм: пакет № 1- 1,90 гр., пакет № 2-1,94 гр., пакет № 3 – 2,98 гр., пакет № 4 – 3,01 г., пакет № 5 – 2,98 гр., пакет № 6 – 2,96 гр.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и составляют совокупность.

Квалифицирующие признаки обоих преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору нашли свое полное подтверждение в действиях Коновалова Р.С. и Прусенко В.С.., поскольку установлено, что предварительно они договорились между собой и с неустановленным лицом об осуществлении указанной противоправной деятельности, с предварительным распределением преступных ролей по незаконному сбыту наркотических средств. При этом, описанные выше действия подсудимых по приобретению оптовой партии наркотических средств, доставлению их из тайника-закладки для расфасовки на более мелкие партии, а затем в другие тайники, действия по доставлению их из другого города в г. Саранск, были согласованными, направленными на достижение единого преступного результата по сбыту наркотических средств иным лицам и получение прибыли.

Квалифицирующие признаки обоих преступлений, совершенных подсудимыми в крупном размере также полностью подтверждены совокупностью приведенных выше доказательств, поскольку установлено, что в период с 07 по 09.02.2019 г. Коновалов Р.С. и Прусенко В.С. покушались на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,77 гр, а 16.02.2019 г. – на незаконный сбыт того же наркотического средства, общей массой 249,23 гр., которые отнесены к его крупному размеру, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации».

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак обоих преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не нашел подтверждения в действиях подсудимых и подлежит исключению из обвинения.

Суд мотивирует свое решение тем, что по смыслу уголовного закона указанный квалифицирующий признак может быть обоснованным лишь тогда, когда виновное лицо с использованием сети «Интернет» выполняет объективную сторону преступления. В рассматриваемом случае посредством сети «Интернет» подсудимые Коновалов Р.С. и Прусенко В.С. лишь вели переговоры с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, своих последующих действиях по оборудованию тайников-закладок, при этом подсудимые предварительно не договаривались с указанным лицом о сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет», об оплате им приобретателями стоимости наркотических средств посредством данной сети.

Обосновывая указанную квалификацию действий подсудимых как два самостоятельных преступления, судом учитывается, что после приобретения, расфасовки и оборудования тайников с наркотическим средством по составу в период с 07 по 09.02.2019 г., подсудимые не знали о наличии тайника-закладки с наркотическим средством в <адрес>, узнали о нем и получили инструкцию по его сбыту от координатора спустя значительный промежуток времени после совершения первого покушения на сбыт, приобрели вторую партию наркотического средства в другом источнике, что свидетельствует о возникновении самостоятельного умысла подсудимых на совершение преступлений в каждом случае и такие действия виновных не могут рассматриваться как единое продолжаемое преступление.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, в том числе, обстоятельства смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Установлено, что подсудимый Коновалов Р.С. ранее не судим, преступления, которые он совершил, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относятся к категории особо тяжких, по которым он полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давал признательные показания на предварительном следствии, положительно характеризуется по месту жительства, регистрации и военной службы, на иждивении имеет двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Коновалова Р.С. по обоим составам преступлений, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, правдивые показания на предварительном следствии, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, их инвалидность и уход за ними, молодой возраст виновного, принесение публичных извинений за свои действия; в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Подсудимый Прусенко В.С. ранее не судим, преступления, которые он совершил, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относятся к категории особо тяжких, по которым он полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давал признательные показания на предварительном следствии, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Прусенко В.С. по обоим составам преступлений, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, правдивые показания на предварительном следствии, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, их инвалидность и уход за ними, молодой возраст виновного, принесение публичных извинений за свои действия; в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обосновывая наличие в действиях подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает, что на стадии следствия они добровольно сообщили о том, что преступления совершены ими, подробно указали на обстоятельства их совершения, в частности о своей роли и роли соучастников в нем, указали места закладок наркотических средств, способствуя их изъятию из незаконного оборота, участвовали в необходимых следственных и процессуальных действиях, позволивших выявить преступление в отношении неустановленного лица, что безусловно, способствовало раскрытию и расследованию рассматриваемых преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалова Р.С. и Прусенко В.С., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации не имеется.

Каких-либо сведений о том, что преступления подсудимыми совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материалы дела не содержат, подсудимые способны заниматься законной трудовой деятельностью, суд не усматривает в их действиях смягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категорий обоих преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Несмотря на изложенные смягчающие обстоятельства, личности виновных, которые ранее не судимы, положительно характеризуются, учитывая фактические обстоятельства преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает необходимым назначить Коновалову Р.С. и Прусенко В.С. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. Суд учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступлений, их конкретные обстоятельства.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновных и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни семей Коновалова Р.С. и Прусенко В.С.

Не назначая указанные дополнительные виды наказаний подсудимым, суд учитывает полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания на стадии следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, иные смягчающие обстоятельства, указанные выше.

С учетом того, что подсудимые совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд назначает им наказание по каждому преступлению с применением положений части третьей статьи 66 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает им наказание по каждому преступлению с применением части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Исходя из того, что в результате применения части третьей статьи 66 и части первой статьи 62 УК Российской Федерации верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимым по каждому преступлению совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания за указанные преступления, перечисленные смягчающие обстоятельства, суд назначает виновным наказание за каждое преступление ниже низшего предела лишения свободы, предусмотренного санкцией части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации, без ссылки на статью 64 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание виновным суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд определяет отбытие Коновалову Р.С. и Прусенко В.С. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что Коновалов Р.С. и Прусенко В.С. задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК Российской Федерации 17.02.2019 г.

Вместе с тем, согласно пункту 15 статьи 5 УПК Российской Федерации момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Материалами дела подтверждено, что подсудимые фактически были задержаны 16.02.2019 г., поскольку с указанной даты было осуществлено фактическое лишение свободы их передвижения, с их участием осуществлялись необходимые следственные и процессуальные действия.

В силу части третьей статьи 128 УПК Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

При таких обстоятельствах, в зачет наказания подсудимым подлежит включению срок со дня их фактического задержания – с 16.02.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств в соответствии с п.п. 1, 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, изъятые наркотические средства и средства фасовки – весы, картонная коробка с пакетиками с застежкой «гриппер» в количестве 275 штук – подлежат уничтожению, как запрещенные в обороте и не представляющие материальной ценности. Также установлено, что изъятый сотовый телефон, принадлежащий Прусенко В.С. использовался подсудимыми при совершении незаконных действий с наркотическими средствами, с его помощью подсудимые связывались с координатором их действий, получали от координатора и отправляли ему сведения о местах нахождения наркотических средств. Таким образом, изъятый по делу сотовый телефон является средством совершения преступлений, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Коновалова Романа Сергеевича и Прусенко Владислава Сергеевича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1, частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации и назначить им наказание:

Коновалову Роману Сергеевичу:

- по части третьей статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации (по составу покушения на незаконный сбыт наркотических средств в период с 07 по 09.02.2019 г.) – в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев;

- по части третьей статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации (по составу покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 16.02.2019 г.) – в виде лишения свободы на срок шесть лет.

На основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коновалову Роману Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Прусенко Владиславу Сергеевичу:

- по части третьей статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации (по составу покушения на незаконный сбыт наркотических средств в период с 07 по 09.02.2019 г.) – в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев;

- по части третьей статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации (по составу покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 16.02.2019 г.) – в виде лишения свободы на срок шесть лет.

На основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Прусенко Владиславу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении Коновалова Р.С. и Прусенко В.С. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 20.06.2019 г.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в отношении Коновалова Р.С. и Прусенко В.С. время их содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 16.02.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Коновалова Романа Сергеевича и Прусенко Владислава Сергеевича в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 249,13 гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 15,77 гр., весы черного цвета, картонную коробку коричневого цвета с пакетиками с застежками типа «гриппер» в количестве 275 штук – уничтожить, в соответствии с п.п. 1, 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» модель – «SM-J320F/DS», принадлежащий Прусенко В.С. – конфисковать в доход государства в соответствии с пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                           В.А. Пыков