Решение по делу № 12-887/2022 от 04.08.2022

Мировой судья Шинкарь М.Х.                                                       Дело №12-887/2022

                                                                                              УИД 86MS0016-01-2022-005577-37

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2022 года                                                            г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вагнера А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вагнер Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Вагнер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с вынесенным административным постановлением, Вагнер А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит учесть сведения о личности, отменить постановление, назначив ему наказание в виде штрафа.

В судебное заседание Вагнер А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Вагнер А.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минута на 859 км автомобильной дороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск в Ханты-Мансийском районе, управляя автомобилем Лада Нива государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства Камаз 65115 г/н №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что вина Вагнера А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ №408585от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Вагнера А.В. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.1). С указанным протоколом Вагнер А.В. был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола вручена, о чём свидетельствуют его подписи. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено;

- рапортом инспектора ДПС Хараирева К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 859 км автодороги Р404 был остановлен автомобиль «Лада Нива» государственный регистрационный знак № регион, который совершил обгон транспортного средства Камаз с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (л.д.4);

- объяснениями свидетеля ФИО5 о. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 859 км автодороги Р404 он управлял автомобилем «Камаз», в зоне действия дорожного знака 3.20 его обогнал автомобиль «Лада Нива» г.н. № с выездом на встречную полосу движения. Он двигался по своей полосе, со скоростью 60 км/ч в сторону г.Ханты-Мансийска (л.д.3);

- схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что автомобиль Лада Нива государственный регистрационный знак № регион на 859 км автодороги Р404 в зоне действия дорожного знака 3.20 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с последующем возвращением на свою полосу движения. На схеме отражено наличие дорожного знака 3.20 ПДД РФ. Вагнер А.В. с данной схемой согласился, замечаний не указал. Схема составлен с участием второго водителя ФИО6, который удостоверил правильность составленной схемы своей подписью, схема подписана также инспектором ДПС (л.д.2);

- схемой организации дорожного движения (л.д.14-16);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вагнера А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- информацией по начислению, согласно которой штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен (л.д.10).

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает тот факт, что маневр обгона был совершен Вагнером А.В. на 859 км автодороги Р404 с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Запрещающий знак 3.20 “Обгон запрещён” обозначает начало участка дороги, на протяжении которого запрещается обгон всех транспортных средств.

     По смыслу закона (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, факт выезда Вагнера А.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, установлен и подтверждается вышеуказанными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований.

Наличие в действиях Вагнера А.В. признака «повторности» подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вагнер А.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф по указанному постановлению на дату ДД.ММ.ГГГГ Вагнером А.В. не оплачен, то есть постановление не исполнено.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения Вагнером А.В. инкриминируемого ему правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, признак «повторности» имелся в его действиях.

Повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, влечет ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу суд не находит.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности Вагнера А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание Вагнеру А.В. назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и данных о его личности, законных оснований для его снижения, назначения иного наказания, которое не предусмотрено санкцией статьи, нет.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вагнер Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, - оставить без изменения, жалобу Вагнера А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                               О.А.Сосновская