Решение по делу № 2-3675/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-3675/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к А.К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» к А.К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 294480 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6145 рублей.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», гос.рег.номер № Согласно административному материалу, водитель А.К.А.., управляющий автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.номер №), нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Между ФИО1 собственником поврежденного автомобиля «<данные изъяты> гос.рег.номер № и ПАО «Росгосстрах», страховщиком поврежденного т/с «<данные изъяты>», гос.рег.номер №, было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы. Согласно данному соглашению по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества потерпевшего, стороны достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства. Размер страхового возмещения признается сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру и составляет 294480 руб. Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю марки «<данные изъяты>, гос.рег.номер № составил 294480 руб. ОАО «АлфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ОАО «АльфаСтрахование» не поступили», то есть ответчик фактически отказался в добровольном порядке возместить ущерб.

Ответчик А.К.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель А.К.А. управляющий автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.номер №, не выполнил требования ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда на перекрестке неравнозначных дорог, и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.номер № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности (л.д. 16).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном правонарушении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель А.К.А., управляющий автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.номер №, нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП. (л.д.15-16).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Вина А.К.А., в совершении ДТП, подтверждается справкой о ДТП (л.д.15), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В результате ДТП по вине водителя А.К.А. автомобилю «<данные изъяты>», гос.рег.номер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ № (л.д. 12).

Транспортное средство «<данные изъяты>», гос.рег.номер № было застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Данный договор содержит исчерпывающий перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, а именно: ФИО2, ФИО, ФИО3 (л.д. 8).

Соглашением о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО1 и Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области определили, что размер страхового возмещения составляет 294480 руб. (л.д. 20).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 294480 руб. (л.д. 23).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 294480 руб. (л.д. 33).

В соответствии со ст.14 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)», №40-ФЗ от 25.04.2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку судом установлено, что лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является А.К.А., управляющий автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.номер №, а указанный автомобиль был застрахован по полису ОСАГО ЕЕЕ № в ОАО «АльфаСтрахование», страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 294480 руб. Однако А.К.А. не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.номер №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к А.К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6145 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ст.1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к А.К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А.К.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса 294480 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6145 рублей.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                           С.Н.Пчелинцева