Решение от 26.04.2018 по делу № 2-306/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-306\2018

Решение

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием истца Сильченко С.В. и ее представителя по доверенности от 20.02.2018 года Олемской Д.А., представителя ответчика Григоревского С.В. по доверенности от 01.11.2017 года – Щербаковой Е.В.,

26 апреля 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильченко С.В. к Администрации Волгограда, администрации Красноармейского района Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

Установил:

Истец Сильченко С.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации Волгограда, администрации Красноармейского района Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти Куленковой В.П. она фактически приняла наследство, владеет, пользуется и распоряжается указанным жилым помещением, оплачивает коммунальные платежи. Однако, по объективным причинам она не смогла своевременно вступить в права наследования, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений и дополнений заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> оставшейся после смерти ее тети ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону по праву представления.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Григоревский С.В., третьим лицом нотариус г. Волгограда Лапина И.В.

В судебном заседании истец Сильченко С.В. и ее представитель по доверенности Олемская Д.А. исковые требования поддержали с учетом их уточнений и дополнений, настаивали на удовлетворении, по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в лице Администрации Волгограда, администрации Красноармейского района Волгограда в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, возражений к иску не представили.

Ответчик Григоревский С.В. участия в судебном заседании не принимал, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика Григоревского С.В. по доверенности – Щербакова Е.В. в судебном заседании исковые требования не оспаривала, ссылаясь на наличие обязательства Сильченко С.В. произвести выплату Григоревскому С.В. денежной компенсации за причитающиеся ему в порядке наследования 1/4 доли спорного жилого дома по адресу: <адрес>, до 01.06.2018 г. в сумме 132220 руб., в связи с чем истцом была выдана расписка на имя ответчика на указанную сумму.

Третье лицо – нотариус г. Волгограда Лапина И.В. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, возражений к иску не представила.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Положениями ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11 января 2015 года умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГСа Красноармейского района Волгограда 19.01.2015 г. составлена запись акта о смерти № (л.д. 4). Свидетельство о смерти ФИО получено истцом 19.01.2015 года.

На дату смерти наследодатель Куленкова В.П. была зарегистрирована и проживала по месту жительства по адресу: <адрес>.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, входит принадлежащая ей на праве общей долевой собственности 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.04.2010 г. сделана запись регистрации №.

Собственником общей долевой собственности указанного жилого дома также является Сильченко С.В., 1/2 доли.

Судом также установлено, что наследниками к имуществу ФИО по праву представления являются ее племянники: Сильченко С.В. (истец по делу) и Григоревский С.В. (ответчик по делу).

Из сообщения нотариуса г. Волгограда Лапиной И.В. от 15.01.2018 г. № следует, что наследственное дело в отношении имущества, принадлежащего ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из сообщения Нотариальной палаты Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата на 24.01.2018 г. отсутствует информация о наличии наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО

По утверждения истца, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

При этом, сторона истца в ходе судебного разбирательства ссылалась на фактическое принятие Сильченко С.В. наследства в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> полагая, что срок для принятия наследства истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа указанных норм следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на заявителя.

В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства истцом представлены многочисленные квитанции об оплате коммунальных платежей за период после смерти наследодателя.

Как установлено судом, после смерти наследодателя истец Сильченко С.В. проживает в спорном жилом доме, где продолжает пользоваться предметами домашней обстановки, земельным участком, на котором расположен жилой дом, а также сохраняет наследственное имущество в надлежащем виде, несет расходы по его содержанию и производит оплату коммунальных платежей. Кроме того, истец после смерти своей тети ФИО организовала ее похороны.

Исходя из того, что Сильченко С.В. приняла наследство одним из указанных в законе способов, а именно, по основаниям ст. 1153 ГК РФ, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом, используя его для проживания и производя за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в связи с чем, суд считает установленным факт принятия ею наследства после смерти тети ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства. А приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него.

Право собственности ФИО на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц не имеется. Ответчик Григоревский С.В. не претендует на причитающуюся ему долю спорного имущества, намерен получить денежную компенсацию.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая, что в соответствии с положениями статьи 1143 ГК РФ истец является единственным претендующим наследником по закону к имуществу своей тети ФИО

Вместе с тем, поскольку спорная доля жилого дома выморочным имуществом не является (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения п. п. 5 и 50 ППВС № 9) в удовлетворении исковых требований к Администрации Волгограда, администрации Красноармейского района Волгограда должно быть отказано.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░