Решение по делу № 2-2716/2024 от 25.01.2024

дело № 2-2716/2024

53RS0022-01-2024-000830-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года    Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре Чуриловой В.С.

с участием истца Андренюк А.Р.,

представителя ответчика Мелкобродовой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андренюк А.Р. к Яковлев В.Н. о возмещении ущерба наймодателю,

установил:

Андренюк А.Р. обратилась в суд с иском к Яковлеву В.Н, просила взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 190 000 рублей. В обоснование иска указано, что между истцом как наймодателем и ответчиком как нанимателем был заключён договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. После выезда из квартиры ответчика и его семьи обнаружено повреждение имущества, ущерб от которого составил указанную сумму.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 100 000 рублей в течение трёх суток после утверждения мирового соглашения судом, истец обязуется принять указанную сумму и отказывается от исковых требований в остальной части; понесённые сторонами судебные расходы возмещению друг другу не подлежат.

Мировое соглашение в письменной форме приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.11, 173, 221 ГПК РФ, истцу Андренюк А.Р. и стороне ответчика в лице представителя Мелкобродовой А.А. разъяснены судом и понятны, о чём, в том числе, указано в представленном мировом соглашении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению в предложенной редакции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами по гражданскому делу по иску Андренюк А.Р. к Яковлев В.Н. о возмещении ущерба наймодателю на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется возместить Истцу денежные средства в размере 100 000 рублей, перечислив данную сумму на счёт Истца в течение трёх суток со дня утверждения мирового соглашения судом.

2. Истец принимает денежные средства в размере 100 000 рублей и отказывается от остальной части заявленных исковых требований.

3. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороны самостоятельно определяют, что не возмещают друг другу понесённые по делу судебные расходы.

Производство по гражданскому делу по иску Андренюк А.Р. к Яковлев В.Н. о возмещении ущерба наймодателю прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья     А.С. Гусенков