Решение по делу № 2-874/2024 от 04.10.2024

Дело № 2-874/2024                                     -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2024-001085-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково РБ 02 декабря 2024 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при помощнике судьи Низамове А.Х.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Таюповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан Таюповой Л.В. к Антипиной О.В. об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Таюпова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Антипиной О.В. об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства, указав в основании иска следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Таюповой Л.В. находится исполнительное производство №-ИП от 12 октября 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа № от 07 сентября 2020 г., выданного мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ о взыскании с должника Антипиной О.В. в пользу взыскателя ООО ПКО «Уна Лекс» задолженность по кредитным платежам в размере 40 700 руб.В целях установления имущественного положения должника направлены запросы в органы осуществляющие регистрацию права, контрольные функции, кредитные организации о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены и направлены для исполнения постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены в кредитные организации, запрос в пенсионный фонд о получении сведений о доходах, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности составляет 239 812 руб. 93 коп. Согласно информации из кредитных организаций, денежных средств на счетах должника не имеется, согласно ответам на запросы зарегистрированных прав должника на движимое имущество, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на транспортные средства, маломерные суда не проводилось. Должник официально трудоустроен, ежемесячно производятся удержания по исполнительному листу. За должником зарегистрировано право на 1/5 долю земельного участка для использования в целях сельскохозяйственного производства, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности отсутствует.

Просит обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка для использования в целях сельскохозяйственного производства, кадастровый №, принадлежащую на праве собственнику должнику Антипиной О.В. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Таюпова Л.В. исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. При этом пояснил, что информацию о праве выкупа доли остальным собственникам 1/553 доли спорного земельного участка не направляла.

Ответчик Ягудина С.М., представитель третьего лица ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Антипина В.В., Антипин В.А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО МКК «Русинтерфинанс», УФК по РБ (ГУФССП по РБ) в суд также не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок и последовательность обращения взыскания на имущество должника предусмотрены статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон № 229-ФЗ).

В соответствии с частями 1, 2, 3, 4, 6 статьи 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу вышеуказанных норм права, обращение взыскания на имущество, находящееся в общей собственности, предполагает выделение доли должника.

В соответствии с частью 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Кроме того в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. № 569-0-0 указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250 и 255 ГК РФ.

Из материалов дела следует, мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ 17 июля 2020 г. выдан судебного приказа № о взыскании с должника Антипиной О.В. в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2014 г. в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Таюповой Л.В. 12 октября 2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от 12 августа 2024 г. судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Таюповой Л.В. исполнительные производства:

- №-ИП от 12 октября 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа № от 07 сентября 2024 г., выданного мирового судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ о взыскании с Антипиной О.В. в пользу ООО ПКО «Уна Лекс» задолженности по кредитным платежам в сумме 40 700 руб.;

- №-ИП от 26 августа 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа № от 25 мая 2022 г., выданного мирового судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ о взыскании с Антипиной О.В. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ налога, пени, штрафа за счет имущества в сумме 10 826 руб. 02 коп.;

- №-ИП от 02 июля 2024 г., возбужденное на основании судебного приказа № от 07 февраля 2024 г., выданного мирового судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ о взыскании с Антипиной О.В. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ задолженности за счет имущества в сумме 15 527 руб. 68 коп.;

- №-ИП от 19 марта 2020 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 22 мая 2015 г., выданного Кушнаренковским районным судом РБ о взыскании с Антипиной О.В. в пользу взыскателя ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам в сумме 129 880 руб. 48 коп.;

№-ИП от 07 июля 2023 г., возбужденное на основании судебного приказа № от 21 января 2024 г., выданного мирового судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ о взыскании с Антипиной О.В. в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности кредитным платежам в сумме 7 000 руб.;

- №-ИП от 17 октября 2023 г., возбужденное на основании судебного приказа № от 24 августа 2023 г., выданного мирового судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ о взыскании с Антипиной О.В. в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по кредитным платежам в сумме 35 878 руб. 75 коп.;

- №-ИП от 27 мая 2024 г., возбужденное на основании постановления судебного пристава исполнителя № от 21 января 2021 г., выданного судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП о взыскании с Антипиной О.В. в пользу взыскателя УФК по РБ (ГУФССП по РБ) исполнительского сбора в сумме 1 000 руб.

объединены в одно производство, сводному производству присвоен номер №-СД,

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Таюповой Л.В. остаток долга по исполнительному производству №-СД, составляет 161 51239 812 руб. 93 коп.

На момент рассмотрения дела требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены, денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у Антипиной О.В. отсутствуют.

    Согласно актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости ЕГРН № КУВИ-№ от 14 ноября 2024 г. следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. находится в общей долевой собственности по (1/5 доли), правообладателями являются: Антипин Р.В., 18 сентября 2016 года рождения, Антипин Г.В., 23 декабря 2014 года рождения, Антипина В.В., 22 октября 2006 года рождения, Антипин В.А., 12 мая 1980 года рождения, Антипина О.В. 22 апреля 1981 года рождения.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 05 июня 2024 г. о запрете регистрационных действий в отношении указанного спорного имущества, проведена государственная регистрация ограничения права на земельный участок, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника.

Сведений о разделе в натуре земельного участка между остальными собственниками суду не представлено и не имеется в материалах дела.

Спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, суду не представлено, а сособственникам имущества не предлагалось приобрести долю должника по соразмерной рыночной цене.

Обращение взыскания на долю в земельном участке, находящимся в общей долевой собственности, без соблюдения вышеназванных правил, повлечет нарушение прав иных участников общей собственности на спорный земельный участок, что является недопустимым.

Поскольку обращение взыскания на долю земельного участка без разрешения вопроса о выделе доли должника в натуре и предложения ее выкупа остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, невозможно, поскольку это может привести к нарушению баланса интересов взыскателей, должника, а также третьих лиц и несоразмерности нарушенного права взыскателей способу его восстановления, суд находит исковые требования судебного пристава не подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан Таюповой Л.В. к Антипиной О.В. об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка должника отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Кушнаренковский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2024 г.

Председательствующий                              Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья                                         Р.И. Шахмуратов