Решение по делу № 2-3134/2021 от 12.10.2021

№ 2-3134/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                                 г.Аксай                                       

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Ротенбергу Игорю Семеновичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

..., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., пер. Доламановский, ... участием:

1. Volkswagen Jetta государственный регистрационный знак ТС ... собственник Трофименко Вячеслав Анатольевич, управлял Трофименко Вячеслав Анатольевич;

2. Renault Logan государственный регистрационный знак ..., собственник Зайченко Сергей Анатольевич, управлял Ротенберг Игорь Семенович.

Виновником ДТП является водитель Ротенберг Игорь Семенович. В действиях водителя установлено нарушение ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, п.п. 2.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Гражданская ответственность при управлении Renault Logan государственный регистрационный знак ... на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК», страховой полис № ...

Потерпевшим в данном ДТП является Трофименко Вячеслав Анатольевич. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (Трофименко Вячеслав Анатольевич) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО "Ингосстрах", действуя от имени и за счет С АО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 140 700,00 рублей.

В силу пп. «Г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 140 700,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014,00 рублей.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали. Истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ..., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., ... участием:

1. Volkswagen Jetta государственный регистрационный знак ..., собственник Трофименко Вячеслав Анатольевич, управлял Трофименко Вячеслав Анатольевич;

2. Renault Logan государственный регистрационный знак ..., собственник Зайченко Сергей Анатольевич, управлял Ротенберг Игорь Семенович.

Виновником ДТП является водитель Ротенберг Игорь Семенович. В действиях водителя установлено нарушение ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, п.п. 2.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Гражданская ответственность при управлении Renault Logan государственный регистрационный знак ... на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК», страховой полис № ...

Потерпевшим в данном ДТП является Трофименко Вячеслав Анатольевич. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (Трофименко Вячеслав Анатольевич) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО "Ингосстрах", действуя от имени и за счет С АО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 140 700,00 рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, освобождающие ответчика от гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 140 700 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Ротенбергу Игорю Семеновичу о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с Ротенберга Игоря Семеновича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 140 700,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Судья         И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлено 26 ноября 2021 года.