Решение по делу № 9-247/2016 от 23.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

9-247/2016

08 сентября 2016 года г. Салехард

    Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа О.В. Богомягкова, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности внести исправления в договор приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности предоставить справку.

    Определением судьи Салехардского городского суда от 26 августа 2016 года исковое заявление было оставлено без движения, в виду подачи искового заявления без соблюдения требований, установленных ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, с указанием срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Салехардский городской суд поступило исковое заявление истца ФИО1 с пояснениями.

    Однако, истцом недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены в полном объеме, поскольку из вновь поданного ею искового заявления не следует, в чем заключаются нарушения либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ФИО1 со стороны администрации муниципального образования город Салехард (отсутствуют сведения обращении в администрацию муниципального образования город Салехард с заявлением и отказ администрации муниципального образования город Салехард в удовлетворении ее требований).

Также не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Однако, указания судьи, изложенные в определении об оставлении без движения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 выполнила не в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности внести исправления в договор приватизации, возвратить заявителю, в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения, с соблюдением правил о родовой и территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья              О.В. Богомягкова