Решение по делу № 12-9/2022 от 14.01.2022

Мировой судья Султанов А.М.

Дело №5-918/2021 в суде первой инстанции

Дело №12-09/2022 в суде апелляционной инстанции

УИД: 05MS0101-01-2021-002146-74

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

     г.Дербент                                                                         25 апреля 2022 года

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., рассмотрев жалобу Гамзатова Фармана Гамзатовича на постановление мирового судьи судебного участка №101 г. Дербента от 24.12.2021 по делу №5-918/2021 о привлечении к административной ответственности предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамзатов Ф.Г. обратился в Дербентский городской суд РД с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №101 г.Дербента РД от 24 декабря 2021 г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, мотивируя тем, что не согласен с постановлением от 24 декабря 2021 г., считает его незаконным и ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, связи с чем просит отменить данное постановление суда.

Гамзатов Ф.Г. пояснил, что мировой судья посчитал, что он 6 сентября 2021 года, примерно в 8 час. 45 мин. в <адрес изъят> <адрес изъят> РД передал управление транспортным средством ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие факт непосредственной передачи им управление автомобилем ФИО3, в то время когда он находился в состоянии опьянения.

Ключи от автомобиля были переданы трезвому ФИО3утром 5 сентября 2021 года, который вечером 5 сентября 2021 года приехал к нему домой и привез водку в знак благодарности, которую они выпили и под утро немного поспали. Утром Абдулгалимов выпил еще немного водки и предложил ему поехать с ним в <адрес изъят>. Абдулгалимов отказался вернуть ему ключи и посчитав, что одного его отпускать опасно, поехал с ним в указанное село. В пути следования в районе села Капир-Казмаляр они были остановлены сотрудниками полиции и составлены протоколы об административном правонарушениях.

Считает, что транспортное средство им было передано ФИО3, когда он находился в трезвом состоянии.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела составитель протокола - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> РД ФИО4 на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела в суд не обращался.

Неявка составителя протокола об административном правонарушении в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.8 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

       Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

        Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

        В соответствии с абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

       Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес изъят> от 06 сентября 2021 года, Гамзатов Фарман Гамзатович 06 сентября 2021 года, в 8 часов 45 минут, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством, находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №101 г.Дербента РД от 24 декабря 2021 г. Гамзатов Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Диспозиция ч.2 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана объективная оценка. Виновность Гамзатова Ф.Г. нашла своё подтверждение материалами административного дела.

Факт совершения Гамзатовым Ф.Г. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо указанного протокола факт совершения Гамзатовым Ф.Г. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе объяснениями Гамзатова Ф.Г., данными им инспектору ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства у ФИО5 Гамзатовым Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> РД о назначении наказания ФИО3 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

       Гамзатовым Ф.Г. не представлены доказательства о том, что передал управление нетрезвому лицу ФИО3 под принуждением.

При таких обстоятельствах факт нарушения Правил дорожного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Гамзатова Ф.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость и пришел к правильному выводу о наличии в действиях Гамзатова Ф.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Гамзатова Ф.Г. не имеются. Все процессуальные действия инспектором ДПС совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №101 г. Дербента РД от 24 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гамзатова Фармана Гамзатовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                                          Н.Х. Тагирова