Решение по делу № 33-4434/2023 от 06.06.2023

УИД 47RS0009-01-2021-003653-81

Дело № 33-4434/2023

№ 2-654/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Головиной Е.Б.

судей                 Алексеевой Г.Ю., Заплоховой И.Е.

при секретаре             Федотовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Выдай И. А. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-654/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Выдай И. А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., объяснения Выдай И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» - Рузановой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в Кировский городской суд к Выдай И.А. с иском о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 1 марта 2021 года по 28 мая 2022 года в размере 52 033,81 руб., обязании обеспечить доступ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» и специализированной организации в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    В обоснование указало, что с 1 апреля 2004 года общество является поставщиком газа для населения на территории Ленинградской области, сторонами заключен публичный договор газоснабжения.

Ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором установлено газовое оборудование: газовая плита при наличии холодного водоснабжения.

Общество исполняет свои обязательства по газоснабжению, ответчик пользуются газом, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате потребленного газа за период с 1 марта 2021 года по 28 мая 2022 года в размере 52 033,81 руб.

Ответчик исковые требования не признал.

    Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2022 года постановлено:

Взыскать с Выдай И. А. (ИНН 471503454505) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» (ИНН 7838056212) задолженность за потребленный газ за период с 1 марта 2021 года по 28 мая 2022 года в размере 52 033 руб. 81 коп.

Обязать Выдай И. А. обеспечить доступ представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» и специализированной организации в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Выдай И. А. (ИНН 471503454505) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» (ИНН 7838056212) расходы по оплате госпошлины в размере 7 761,01 руб.

В апелляционной жалобе Выдай И.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В жалобе указывает, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, ответчик в принадлежащем ей жилом доме не проживает, газ ей не поставляется.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителю, определены пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 4 указанных Правил под газоснабжением понимается снабжение газом, подаваемым по централизованным сетям газоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также продажа бытового газа в баллонах.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» является поставщиком газа на территории Ленинградской области с 1 апреля 2004 года.

Выдай (ранее Волкова) И.А. - собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 16 августа 2018 года. В доме установлено газовое оборудование: газовая плита при наличии холодного водоснабжения, газовый счетчик, газовый котел.

За период с 1 марта 2021 года по 28 мая 2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере 52 033,81 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Расчет задолженности соответствует требованиям, установленным постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Доказательств частичного или полного погашения указанной задолженности ответчиком суду не предоставлено.Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги по газоснабжению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что за период с 1 марта 2021 года по 28 мая 2022 года у ответчика имеется задолженность в размере 52 033,81 руб., которая подлежит взысканию в пользу газоснабжающей организации.

Доводы апелляционной жалобы Выдай И.А. о том, что она в принадлежащем ей жилом доме не проживает и газом не пользуется, противоречит установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным надлежащими доказательствами.

Факт потребления коммунальной услуги по газоснабжению подтверждается актами проверки прибора учета от 2 октября 2020 года

(показания счетчика – 56 536) и от 2 июня 2021 года (показания счетчика – 62 489), показаниями прибора учета, передаваемыми ответчиком до марта 2022 года и учитываемыми истцом для определения задолженности.

Кроме того, временное неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения, не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за используемые коммунальные услуги.

Ссылка на отсутствие доказательств оборудования жилого дома газовым оборудованием противоречит представленным в материалы дела письменным доказательствам, в том числе, договору поставки газа, в котором содержится перечень газоиспользующего оборудования в принадлежащем Выдай И.А. жилом доме, подписанному абонентом (л.д.130, т.1), а также актами проверки прибора учета, в которых отражено наличие газового оборудования.

В соответствии с пунктом 56 Правил поставки газа для обеспечения бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Согласно пункту 62 указанных Правил в случае, если абонент, объем поставки газа, которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки, порядок составления которого установлен п. 59 Правил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Выдай И.А., представленные истцом акты о недопуске в жилое помещение содержат информацию, предусмотренную п. 59- 60 Правил поставки газа для обеспечения бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, а именно: дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводится проверка; сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки; сведения об отказе абонента от подписи.

Довод ответчика об отсутствии между сторонами договорных отношений признается судебной коллегией несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

В силу пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно подпункта «в» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения.

С учетом приведенных норм, суд первой инстанции, установив, что принадлежащий ответчику жилой дом подключен к сети газоснабжения, пришел к правильному выводу о наличии между сторонами спора договорных отношений.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождало бы ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных исполнителем в отношении принадлежащего Выдай И.А. жилого помещения коммунальных услуг, поскольку обязательство возникло в силу факта потребления коммунальных ресурсов независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

28 января 2019 года сторонами заключен письменный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 23 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что ответчик, несмотря на письменные уведомления, не допускает представителей ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» в принадлежащее ей жилое помещение, соответствующие исковые требования также правомерно удовлетворены.

Судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании представленных сторонами доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Выдай И.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: