Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-221/2019

23RS0001-01-2019-002238-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 02 октября 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.

при секретаре Стрелецкой Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Ковальногих В.А.,

подсудимого Фоменкова А.А.,

потерпевшей К.Е.В.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов Краснодарского края «Юридический центр «ВИК» Зудилкова С.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Фоменкова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фоменков А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05.08.2019, около 21 часа 20 минут, Фоменков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на берегу реки «Абин», расположенной по <адрес>, координаты - 44”51”47” северной широты, 38”9”19 восточной долготы, где увидел, что несовершеннолетняя К.Е.Р., оставила без присмотра, находящийся в ее пользовании мобильный телефон «Honor 10 ColL-29», принадлежащий ее матери К.Е.В. на рюкзаке, лежащем на бетонной плите.

Фоменков А.А., располагая обстановкой и видя, что несовершеннолетняя К.Е.Р. не наблюдает за оставленным ею мобильным телефоном, убедившись в том, что его преступные действия тайны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, подошел к рюкзаку, лежащем на бетонной плите, похитил принадлежащий К.Е.В.. мобильный телефон марки «Honor 10 ColL-29», стоимостью согласно заключению эксперта №1408-203 от 14.08.2019 года, 18 691,50 рублей, в чехле, стоимостью 818,27 рублей, и двумя сим – картами, оператора «МТС», ценности не представляющие.

Завладев похищенным мобильным телефоном, Фоменков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым К.Е.В. значительный материальный ущерб, в размере 19 509,77 рублей.

Подсудимый Фоменков А.А. в судебном заседании пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился обвиняемый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Фоменков А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Фоменковым А.А., является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является преступлением средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание Фоменкову А.А. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фоменкову А.А., в соответствии с.1.1. ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый Фоменков А.А. в зале суда принес извинения потерпевшей К.Е.В., которая их приняла.

С учетом личности подсудимого, наличием отягчающего и отсутствием смягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку подсудимый официально не трудоустроен.

Оснований для применения ст.64,73 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении Фоменкову А.А., дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не находит оснований для его применения.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: гарантийный талон на мобильный телефон «Honor 10 ColL-29», коробка от мобильного телефона «Honor 10 ColL-29», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей К.Е.В., оставить по принадлежности потерпевшей.

По делу имеются процессуальные издержки за пользование услугами адвоката Шевченко Е.Е. на предварительном следствии по назначению - 3300 рублей, расходы по товароведческой экспертизе составляет 850 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фоменкова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ на срок один год с удержанием ежемесячно в доход государства 10%.

Меру пресечения Фоменкову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Шевченко Е.Е. участвовавшей на предварительном следствии по назначению в сумме 3300 рублей, расходы по товароведческой экспертизе составляет 850 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на мобильный телефон «Honor 10 ColL-29», коробка от мобильного телефона «Honor 10 ColL-29», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей К.Е.В., оставить по принадлежности потерпевшей К.Е.В..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: