Решение по делу № 2-1995/2022 от 09.02.2022

№ 2-1995/2022

10RS0011-01-2022-002441-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Родионову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты совершены расходные операции. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 81144,35 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2634,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом принимались меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, так по адресу <адрес>, почтовые уведомления возвращаются с отметкой по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского карты, тем самым заключив договор №, по условиям которого Родионову А.А. предоставлен кредит.

Ответчиком активирована кредитная карта, что подтверждается выпиской по текущему счету №, предназначенному для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет кредитной карты, что подтверждается представленными документами и стороной ответчика не оспорено. Таким образом, истцом полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств.

Частичное или полное погашение задолженности производится заемщиком в порядке, предусмотренном п.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия).

Родионов А.А. надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 81144,35 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по договору, либо о его меньшем размере ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № в размере 81144,35 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Родионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Родионова А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № в размере 81144,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634,33 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 17.03.2022.