Решение по делу № 5-1-165/2022 от 28.10.2022

№ 5-1-165/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Гридина М.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Миронов В.В.,

установил:

в Кромской районный суд Орловской области поступил протокол с материалами об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Миронов В.В..

Изучив материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно материалам административного дела, <данные изъяты> управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем имеется акт медицинского освидетельствования от № Вместе с тем, в ходе проверки данного водителя по базе данных ФИС «ГИБДД-М» было установлено, что Миронов В.В. ранее был судим по ст. 264.1 УК РФ Новоусманским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по ч.2 ст. 264.1 УК РФ Новоусманским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и водительского удостоверения при себе не имел.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Троснянскому району ОО было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В представленном материале имеется рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт медицинского освидетельствование на алкогольное опьянение в отношении Миронова В.В., от №

Как следует из материалов административного дела, срок административного расследования до настоящего времени не продлевался.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Миронова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности в районный суд.

Согласно ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 2.1 - 2.3 статьи 13.15, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 19.7.5-2 - 19.7.5-4, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.1, 20.1 - 20.3.2, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов настоящего дела усматривается, что административное расследование должностным лицом фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Само по себе вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении, составление рапорта об обнаружении признаков состава преступления, протокола о доставлении №, протокола об отстранении от управления транспортным средством №, акта медицинского освидетельствование на алкогольное опьянение в отношении Миронова В.В., составленных в один день, не свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, которое совпадает с местом жительства Миронова А.А., мировому судье судебного участка Троснянского района Орловской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Миронов В.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка Троснянского района Орловской области.

Судья                      М.Н. Гридина