Решение по делу № 2-1611/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1-1611/2022

64RS0042-01-2022-002154-92

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рашевским Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, о взыскании денежных средств за вынужденный простой транспортного средства, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, о взыскании денежных средств за вынужденный простой транспортного средства, о взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды транспортного средства № предоставил в пользование ответчику транспортное средство Хенде Солярис, государственный номер У441НВ777 без экипажа. Автомобиль был возвращен согласно акта возврата ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного акта автомобиль был возвращен со следами от дорожно-транспортного происшествия, а именно разбит передний бампер, оторван передний правый подкрылок и передняя правая противотуманная фара, погнут телевизор, что подтверждается подписью арендатора. Согласно п. 6.1. договора аренды арендатор обязан возместить любой ущерб, причиненный транспортному средству. Согласно п. 3.10. арендатор обязан оплатить штраф в размере 15000 рублей за факт совершения ДТП на арендованном транспортном средстве по своей вине. Кроме того, п. 4 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора возместить вынужденный простой транспортного средства в случае его повреждения по вине арендатора из расчета 1000 руб. за каждые сутки. Арендатор не произвел оплату за повреждение автомобиля, в связи с чем истец осуществил восстановление автомобиля, что подтверждается заказом-нарядом и актом выполненных работ. С учетом выполненных работ истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 35190 руб., штраф по договору аренды – 15000 руб., стоимость вынужденного простоя автомобиля по договору аренды – 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1886 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Solaris, VIN № год выпуска 2014, номерной знак У441НВ777, цвет серебристы, номер кузова №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № сроком до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства, согласно которого автомобиль передан в пригодном для эксплуатации состоянии, без следов повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. указанный автомобиль был возвращен по акту, в п. 6 которого содержатся сведения о наличии повреждений: разбит передний бампер, оторван передний правый подкрылок и передняя правая противотуманная фара, погнут телевизор. С указными повреждениями согласился ФИО2, о чем имеется его собственноручная подпись в указанном акте.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 6.1 договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан возместить любой ущерб, причиненный транспортному средству, а также ущерб, причиненный третьим лицам либо имуществу третьих лиц. Факт причинения ущерба транспортному средству сторонами не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлен наряд-заказ №, исполнителем которого является ООО «Альбатрос», согласно которого выполнены работы по ремонту автомобиля Hyundai Solaris, VIN № год выпуска 2014, номерной знак У441НВ777, цвет серебристы, номер кузова №. Стоимость работ при этом составила 35180 руб. Оплата выполненных работ произведена на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.0 договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан оплатить штраф в размере 15000 руб. за факт совершении ДТП по своей вине.

Свою вину в повреждении автомобиля Hyundai Solaris, VIN № год выпуска 2014, номерной знак У441НВ777, цвет серебристы, номер кузова № ответчик не оспаривает, что следует из акта сдачи-приемки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая представленные доказательства, руководствуясь положениями статьей 15, 393, 616, 642, 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из того, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу, и переданного ответчику на основании договора аренды, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, обстоятельства причинения повреждений автомобилю истца сторонами не оспариваются, пришел к выводу об обязанности из договора арендатора возместить арендодателю убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества арендодателя в состояние, в котором оно находилось до момента передачи арендатору, в размере, определенном квитанцией об оплате выполненных работ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10000 рублей затраченных на оплату досудебной экспертизы, поскольку эти расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1886 рублей.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198, 235 ГПК РФ, суд

                     решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 к ФИО2 денежные средства в размере 35190 руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю; штраф по договору аренды 15000 руб., стоимость вынужденного простоя – 6000 руб.,; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 руб., а всего взыскать 58076 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Б. Ребнева