Решение по делу № 2-127/2022 (2-3137/2021;) от 20.05.2021

Дело № 2-127/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рыбцовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозжерина Константина Валерьевича к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес от Дата,

установил:

Мозжерин Константин Валерьевич обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес от Дата.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, общее собрание собственников помещений многоквартирного Адрес от Дата проведено с существенными нарушениями требований ЖК РФ: решение принято при отсутствии необходимого кворума, к подсчету бюллетеней не допущены ФИО7, ФИО9, что нарушает права и законные интересы истца.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, из заявления следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу известны, понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска к ответчикам заявлен истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Мозжерина Константина Валерьевича от иска к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес от Дата, производство по делу прекратить.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата, возвращению из бюджета подлежит часть уплаченной государственной пошлины в размере 210 руб., из расчета 300 руб. х 70%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Мозжерина Константина Валерьевича к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес от Дата, - прекратить.

Возвратить Мозжерину Константину Валерьевичу часть государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от Дата в размере 210 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова