Решение по делу № 33-12249/2022 от 30.09.2022

Судья Захарова Л.В. № 33-12249/2022, 2.211

24RS0045-01-2021-000505-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.,

судей Лоншаковой Е.О., Петрушиной Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О.

гражданское дело по иску Шлютгавер Людмилы Николаевны к Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, главному государственному инженеру инспектору Инспекции Саянского района Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края Пылову Валерию Алексеевичу, Андропову Николаю Ивановичу об отмене ареста и снятии запрета на регистрационные действия самоходной машины, снятии самоходной машины с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе представителя Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края Шмакова А.С.,

на решение Саянского районного суда Красноярского края от 02 июня 2022 года, которым постановлено:

«Отменить арест, наложенный постановлением Саянского районного суда Красноярского кря от <дата> в рамках уголовного дела № на трактор Т-150К, 1991 года выпуска, заводской номер №, № двигателя №, стоимостью 180 000 рублей, принадлежащий Андропову Николаю Ивановичу, <дата> г.р. (зарегистрированный за Шлютгавер Людмилой Николаевной, <дата> г.р.).

Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением Саянского районного суда Красноярского кря от <дата> в рамках уголовного дела № в отношении самоходной машины трактора Т-150К, 1991 года выпуска, заводской номер №, № двигателя №, стоимостью 180 000 рублей, принадлежащий Андропову Николаю Ивановичу, <дата> г.р. (зарегистрированный за Шлютгавер Людмилой Николаевной, <дата> г.р.).

Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края снять с регистрационного учета самоходную машину- трактор Т-150К, 1991 года выпуска, заводской номер №, № двигателя №, паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации №, зарегистрированный на имя Шлютгавер Людмилы Николаевны, <дата> г.р., имеющей регистрацию по месту жительства <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к главному государственному инженеру инспектору Инспекции Саянского района Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края Пылову В.А. отказать.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шлютгавер Л.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, главному государственному инженеру инспектору Инспекции Саянского района Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края Пылову Валерию Алексеевичу, Андропову Николаю Ивановичу об отмене ареста и снятии запрета на регистрационные действия самоходной машины, снятии самоходной машины с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что с 06 июля 2015 года на основании договора купли-продажи Андропов Н.И. является собственником ТС (самоходной машины) трактора марки Т-150К, государственный регистрационный номер №, заводской номер №. Согласно карточке самоходной машины, выданной Гостехнадзором Саянского района Красноярского края указанный трактор по настоящее время числится за Шлютгавер Л.Н. Она обратилась в Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края с заявлением о снятии с регистрационного учета трактора Т-150 К в связи с его продажей, однако, в осуществлении данного действия было отказано в связи с наложением <дата> Саянским районным судом на трактор ареста на регистрационные действия. Кроме того, Шлютгавер Л.Н. как добросовестный налогоплательщик за 2018 год, 2019 год, 2020 год уплачивала транспортный налог на указанный трактор.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края Шмаков А.С. просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что приговором Саянского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2018 года Андропов Н.И. и Андропова Л.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года каждому. Указанным приговором с Андропова Н.И. и Андроповой Л.В. в пользу Красноярского края взыскан ущерб, причиненный указанным преступлением, в размере 12 774 201 рубль. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска судом обращено взыскание на имущество, выданы исполнительные листы, на основании которых судебными приставами межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю возбуждены исполнительные производства. В рамках указанных исполнительных производств в счет погашения задолженности в бюджет Красноярского края взыскано 61 595 рублей 12 копеек, задолженность по состоянию на 13 июля 2022 года составляет 12 712 605 рублей 88 копеек. Определением Саянского районного суда Красноярского края от 05 марта 2020 года Андропову Н.И. отказано в удовлетворении заявления об отмене ареста на имущество от 29 января 2020 года с учетом того, что с июля 2019 года осужденные должники не исполнили приговор суда в части гражданского иска, имея доходы от сельскохозяйственной деятельности в ООО «Возрождение», не представили доказательств такого имущественного положения, которое могло бы сделать невозможным или затруднительным исполнение приговора в части гражданского иска. Полагает, что бездействие Андропова Н.И., выразившееся в том, что после приобретения трактора он в течение 10 суток не обратился в Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, образует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, но не свидетельствует о недействительности сделки купли-продажи трактора от 06 июля 2015 года. Указывает, что Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края не извещалось судом о дате, времени и месте судебных заседаний, в связи с чем было лишено возможности представить свои возражения относительно заявленных требований.

Истец Шлютгавер Л.Н. (уведомление о вручении, л.д. 200), представитель истца Шлютгавер И.В. (уведомление о вручении, л.д. 197), ответчик Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (уведомление о вручении, л.д. 201), ответчик Андропов Н.И. (отчет об отслеживании, вручено, л.д. 212), третье лицо Андропова Л.В. (отчет об отслеживании, вручено, л.д. 209), Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края (отчет об отслеживании, вручено, л.д. 208), ОСП по исполнению особых исполнительных производств (отчет об отслеживании, вручено, л.д. 211), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 06 июля 2015 года Шлютгавер Людмила Николаевна продала Андропову Николаю Ивановичу самоходную машину трактор Т-150К, 1991 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, государственный регистрационный номер № (свидетельство о регистрации №), стоимостью 403500 рублей.

Из акту приема –передачи от <дата> следует, что ко дню подписания договора покупатель ФИО3 получил самоходную машину трактор Т-150К, 1991 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, государственный регистрационный номер № (свидетельство о регистрации №), и претензий по комплектности техническому состоянию самоходной машины к продавцу не имел, а Шлютгавер Л.Н. получила денежные средства за самоходную машину в размере 403 500 рублей (л.д.6-7).

Факт исполнения договора купли-продажи от 06 июля 2015 года ко дню его подписания сторонами не оспаривался и подтверждается показаниями свидетеля Шлютгавер В.Е., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Андропова Н.И., который подтвердил факт заключения договора купли продажи и его исполнение.

Согласно информации представленной Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, карточке учета самоходной машины - трактор Т-150К, 1991 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, государственный регистрационный номер № (свидетельство о регистрации №) до настоящего времени состоит на регистрационном учете в Службе за Шлютгавер Л.Н. (л.д.11,12).

Постановлением Саянского районного суда Красноярского края от 06 июня 2017 года для обеспечения исполнения приговора суда на имущество Андропова Н.И. был наложен арест, а также запрет Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники
Красноярского края, инспекции Гостехнадзора Саянского района Красноярского края на совершение регистрационных действий, в том числе и в отношении трактора Т-150К, 1991 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, государственный регистрационный номер № (свидетельство о регистрации №), постановлено передать трактор на ответственное хранение Андропову Н.И. (64-66).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Ирбейский» от 27 июля 2017 года арест на имущество, в том числе и на трактор Т-150К, 1991 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, государственный регистрационный номер № (свидетельство о регистрации №) отменен (л.д.67).

Постановлением заместителя руководителя СО МО МВД России «Ирбейский» от 28 июля 2017 года постановление от 27 июля 2017 года отменено (л.д.68).

В ходе расследования уголовного дела следователем СО МО МВД России «Ирбейский»18 января 2017 года было направлено поручение о производстве отдельных следственных действий сотрудникам ОП МО МВД России «Ирбейский» с просьбой установить местонахождение арестованного постановлением суда имущества Андропова Н.И., в том числе, трактора Т-150К.

Из ответа начальника ОП МО МВД России «Ирбейский» от 24 января 2017 года на отдельное поручение следует, что в ходе его исполнения было установлено что, трактор 150К, 1991 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, был неисправен, разобран Андроповым Н.И. и продан по запчастям (л.д.71,72).

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Андропов Н.И. пояснил, что трактора Т-150К в настоящее время в наличии нет.

Приговором Саянского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2018 года Андропов Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск прокурора Саянского района Красноярского края с Андропова Н.И. и Андроповой Л.В. солидарно взыскана сумма ущерба в размере 12774201 рубль, причиненного преступлением в пользу субъекта РФ Красноярского края с зачислением в доход бюджета Красноярского края, обращено взыскание на арестованное имущество.

Однако на трактор Т-150К, 1991 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, государственный регистрационный номер № (свидетельство о регистрации №) взыскание не обращено, вопрос о его дальнейшей судьбе не разрешен.

Указанный приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 года.

Из ответа МОСП по исполнению особых исполнительных производств № от 21 апреля 2022 года на запрос суда следует, что на принудительном исполнении в межрайонном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении Андроповой Л.В. и Андропова Н.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением на сумму 12774201 рубль в пользу Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края, в состав которого входят: исполнительное производство № от 02 июля 2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 13 июня 2019 года, выданного Саянским районным судом о взыскании ущерба в пользу Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края, остаток задолженности по которому составляет 12731035 рублей 49 копеек; исполнительное производство №№ от 02 июля 2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 13 июня 2019 года, выданного Ачинским городским судом о взыскании ущерба, причиненного преступлением на сумму 12 774 201 рубль в пользу Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края, взыскана сумма 2 522 рубля 51 копейка.

Акт описи и ареста на имущество трактор Т-150К, 1991 г., заводской номер № не составлялся. По данным инспекции Гостехнадзора Красноярского края за должником значатся трактор Т-25А, 1981 г.в. заводской номер №, трактор ТД-75,1991 г.в., заводской номер №.

Из пояснений сторон ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края следует, что в 2020 году Шлютгавер Л.Н. обратилась в Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, с требованием о снятии с регистрационного учета спорного трактора, в чем ей было отказано в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанной самоходной машины на основании постановления Саянского районного суда Красноярского края от 06 июня 2017 года (л.д.11).

Постановлением Саянского районного суда Красноярского края от 05 марта 2020 года Андропову Н.И. отказано в удовлетворении заявления об отмене ареста на имущество по сводному исполнительному производству №, находящемуся в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в отношении в отношении Андропова Н.И., андроповой Л.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением в пользу субъекта РФ Красноярского края по приговору Саянского районного суда от 12 декабря 2018 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд исходил из того, что на момент рассмотрения спора, трактор Т-150К, 1991 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, государственный регистрационный номер № (свидетельство о регистрации №) находился в собственности ответчика Андропова Н.И., который распорядился им по своему усмотрению, распродав его по запасным частям.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости снятия запрета на совершение регистрационного действия по снятию спорного трактора с регистрационного учета на имя истца Шлютгавер Л.Н., по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ определен момент возникновения права собственности у приобретателя по договору купли-продажи транспортного средства с момента передачи вещи.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объектом налогообложения может являться имущество, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога (статья 38 Кодекса).

Согласно статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.04.2018 г. N 1069-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362).

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком указанного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действовавших на момент заключения договора купли-продажи, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменение регистрационных данных.

Порядок регистрации и снятия техники с учета, на момент возникновения спорных правоотношений, определен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом России 16 января 1995 г. (зарегистрировано в Минюсте России 27 января 1995 г.).

Согласно пункта 1.10 Правил регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями Гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований.

В соответствии с п.5.1 названных Правил владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях прекращения права собственности на машины.

В случае прекращения права собственности на машины, списания (утилизации) машин, владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации (пункт 5.1 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (далее - Правила), согласно пункту 49 которых владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза. Снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака (пункт 51 Правил). В свидетельство о государственной регистрации техники и паспорт техники (электронный паспорт техники) вносятся сведения о снятии с государственного учета техники (пункт 52 Правил).

Техника, на которую имелись наложенные судами, следственными органами, таможенными органами запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, может быть снята с учета после представления документов, свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо решений судов об отчуждении данной техники и ее передаче в собственность иных лиц или обращении в собственность государства, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации (пункт 57 Правил).

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось сторонами, Андропов Н.И. на основании договора купли-продажи от 06 июля 2015 года является собственником трактор Т-150К, 1991 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, государственный регистрационный номер № (свидетельство о регистрации №).

    После совершения договора купли-продажи и до установления запрета на совершение регистрационных действий постановлением Саянского районного суда Красноярского края от 06 июня 2017 года ни Андропов Н.И., ни Шлютгавер Л.Н. свою обязанность по снятию транспортного средства с регистрационного учета на имя Шлютгавер Л.Н. не выполнили. Трактор до настоящего времени зарегистрирован за Шлютгавер Л.Н..

При обращении Шлютгавер Л.Н. в Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края за снятием с регистрационного учета спорного трактора, ей было отказано в снятии с учета трактора на основании п.58 постановления Правительства РФ №1507 от 21.09.2020 г. «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», в связи с наличием запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установленный запрета на совершение регистрационных действий лишает Шлютгавер Л.Н., которая не является собственником трактора Т-150К, 1991 г.в., заводской номер №, номер двигателя №, регистрационный номер №, возможности снять трактор с регистрационного учета в связи с отчуждением Андропову Н.И..

Кроме того, как следует из налоговых уведомлений от 27 июня 2019 года, от 03 августа 2020 года, от 01 сентября 2021 года Шлютгавер Л.Н. в связи с установленными ограничениями до настоящего времени является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ, что также ведет к нарушению её прав.

    Между тем, как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами Шлютгавер Л.Н. спорным трактором не владеет, его собственником не является, и не является должником по гражданскому иску, в обеспечение которого установлены обеспечительные меры.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что сохранение запрета на регистрационные действия в отношении трактора, в части запрета на снятие его с учета на имя Шлютгавер Л.Н. не обеспечит исполнение приговора суда в части гражданского иска, поскольку ни владельцем ни собственником указанного имущества Шлютвагер Л.Н. не является, соответственно никаких действий, которые бы могли повлечь утрату арестованного имущества после снятия трактора с регистрационного учета совершить не может.

Кроме того, участником уголовного судопроизводства, а также ответчиком и должником по гражданскому иску Шлютвагер Л.Н. не являлась и не является, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения требований Шлютвагер Л.Н. в части снятия запрета Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края по снятию спорного трактора с регистрационного учета на имя Шлютвагер Л.Н..

Вместе с тем оснований для освобождения спорного трактора от ареста, а также в части совершения иных регистрационных действий, помимо снятия с регистрационного учета на имя Шлютгавер Л.Н.у суда первой инстанции не имелось, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Как следует из установленных по делу обстоятельств Шлютгавер Л.Н. ни собственником, ни законным владельцем спорного трактора Т-150К, 1991 г.в., заводской номер №, номер двигателя №, регистрационный номер № не является.

При таких обстоятельствах, наложенный постановлением Советского районного суда Красноярского края от 06 июня 2017 года в рамках уголовного дела № арест на указанный трактор, который заключается в запрете распоряжаться указанным имуществом, не нарушает прав Шлютгавер Л.Н. и законных интересов, в связи с чем иск об освобождении указанного имущества из под ареста удовлетворению не подлежит.

    Запрет на совершение регистрационных действий в отношении трактора иными лицами, за исключением снятия трактора с регистрационного учета в Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края на имя Шлютгавер Л.Н., также не повлечет нарушение прав истца.

С учетом изложенного решение в части освобождения спорного трактора от ареста, а также иных регистрационных действий помимо снятия с регистрационного учета на имя Шлютгавер Л.Н. подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саянского районного суда Красноярского края от 27 июня 2022 года в части отмены ареста, снятия запрета на совершение регистрационных действий в Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, за исключением снятия с регистрационного учета на имя Шлютгавер Людмилы Николаевны, наложенных постановлением Саянского городского суда Красноярского края от 06 июня 2017 года в рамках уголовного дела № на трактор Т-150К, 1991 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя № отменить.

В удовлетворении исковых требований Шлютгавер Людмилы Николаевны в части освобождения от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, за исключением снятия с регистрационного учета на имя Шлютгавер Людмилы Николаевны, наложенных постановлением Саянского городского суда Красноярского края от 06 июня 2017 года в рамках уголовного дела № № на трактор Т-150К, 1991 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя № отказать.

Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

Снять запрет на совершение регистрационного действия в Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края по снятию с регистрационного учета на имя Шлютгавер Людмилы Николаевны трактора Т-150К, 1991 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, наложенный постановлением Саянского городского суда Красноярского края от 06 июня 2017 года в рамках уголовного дела №.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи