УИД 22RS0067-01-2022-003880-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2022г. г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Поповой Е. И.,
с участием:
подсудимого Свидрицкого С.Ф.,
защитника- адвоката Казанцевой И.С.,
государственного обвинителя Москвитиной О. А.,
при секретаре Гуляевой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Свидрицкого С.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего неофициально дворником <данные изъяты> невоеннообязанного, несудимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период между 00 часами 01 минутой и 12 часами 42 минутами 29.05.2022 Свидрицкий, находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий Л. сотовый телефон «Samsung Galaxy A31», стоимостью 10633 рубля, в чехле, с сим-картой, материальной ценности для последней не представляющими, тем самым тайно похитил. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Л. значительный материальный ущерб в размере 10 633 рубля.
Действия Свидрицкого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Свидрицкого в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая Л. к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
Подсудимый Свидрицкий и адвокат Казанцева просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Свидрицкий обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред заглажен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката с Свидрицкого взысканию не подлежат, поскольку он не является осужденным лицом.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Свидрицкого С.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Свидрицкому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фото коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A31» хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Samsung Galaxy A31», переданный под сохранную расписку потерпевшей Л., оставить последней по принадлежности.
От процессуальных издержек по оплате труда адвоката Свидрицкого освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.И. Попова