Решение по делу № 11-203/2013 от 30.04.2013

Дело №11–г–203/2013 г.

                        Апелляционное

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 июня 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Стройковой Н.И.,

При секретаре: Бектимировой Р.И.,

заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Башинформсвязь» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Башинформсвязь» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, просят взыскать с ответчика в пользу ситца задолженность по услугам связи в размере 544, 26 рублей, задолженность за пользование абонентской линией в размере 373, 87 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, итого 1318, 13 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Башинформсвязь» удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу ОАО «Башинформсвязь» задолженность по оплате услуг телефонной связи в размере 544, 26 рублей, задолженность за пользование абонентской линией в размере 373, 87 рублей, и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 1318, 13 рублей.

ФИО1 представил апелляционную жалобу об отмене судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая тем, что истец должен был расторгнуть договор в одностороннем порядке, а не взыскивать задолженность. Он данной услугой не пользовался, абонементную плату не платил.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить, отменив решение мирового судьи судебного участка № по <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Показал, что при наличии задолженности, было приостановление оказания услуг, в связи с этим оплата не должна быть, договор считается расторгнутым.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ввиду надлежащего извещения, пришел к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № по <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для отмены, изменения не имеется.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 в постоянное пользование была представлена абонентская линия, задолженность по оплате которой с мая 2012 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 923, 87 рублей, за апрель ответчику были оказаны услуги телефонной связи на сумму 544, 26 рублей, что подтверждается справкой – расшифровкой услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пп. а п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 310 (далее - Правила N 310) абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В силу п. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи" (далее - ФЗ "О связи") основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 106 Правил N 310 основанием для выставления счета абоненту и(или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Согласно ст. 54 ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг.

Согласно положениям ч. 3 ст. 44 ФЗ "О связи" в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 118 Правил предусмотрено, что в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных ФЗ "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора).

Установив наличие задолженности по оплате услуг местной телефонной связи у абонента - истца, суд, учитывая п.п. 118, 119 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с которым, независимо от суммы задолженности оператор вправе приостановить оказание абоненту услуг телефонной связи, пришел к обоснованному выводу о правомерности исковых требований.

Указанные обстоятельства исследованы судом, им дана соответствующая оценка.

Иные доводы ФИО1 не являются основанием для отмены либо изменения решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Башинформсвязь» к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № по <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: ФИО3