Решение по делу № 1-146/2023 от 14.06.2023

КОПИЯ

№ 1-146 /2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Салехард ЯНАО                                     31 августа 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шульгиным И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Салехардского городского прокурора Коробки Д.Д.,

подсудимого Васильева В.В.

защитника Байдюка И.Г., представившего ордер от 28.08.2023 № и удостоверение №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева В.В., родившегося <дата> в <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 06.06.2019 Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима – наказание отбыто 28.05.2021,

содержащегося под стражей с 03.08.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

                            У С Т А Н О В И Л :

Васильев В.В. совершил преступления, предусмотренные:

- ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по эпизоду от 25.03.2023);

-ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по эпизоду от 05.04.2023).

Преступления совершены в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Васильев В.В., <дата> в 23 часа 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в кухонном помещении <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, взял со стола в левую руку нож с рукоятью черного цвета, который согласно заключению эксперта № от 12.05.2023 не относиться к категории холодного оружия, и удерживая его в левой руке, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, держа нож лезвием по направлению к ней, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, после чего нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, тем самым создав впечатления о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение.

Высказанную угрозу убийством в сложившейся обстановке, Потерпевший №1 воспринимала реально и имела достаточные основания опасаться ее осуществления, так как Васильев В.В. находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, угрозу сопровождал демонстрацией ножа, пригодного для причинения телесных повреждений, в том числе не совместимых с жизнью.

Он же, на основании приговора Салехардского городского суда ЯНАО от 6 июня 2019 года, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, Васильев В.В. 25 марта 2023 года, в 23 часа 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухонном помещении <адрес> ЯНАО, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 взял со стола в левую руку нож, который согласно заключению эксперта № от 12.05.2023 года, не относиться к категории холодного оружия, и нанес один удар лезвием ножа в область живота Потерпевший №1, причинив тем самым последней телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 02.05.2023 года, у Потерпевший №1 обнаружена рана передней брюшной стенки. Вышеуказанное телесное повреждение, согласно пункту 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом №-н от 24 апреля 2008 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Он же, на основании приговора Салехардского городского суда ЯНАО от 6 июня 2019 года, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, Васильев В.В. 5 апреля 2023 года, в 13 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес> ЯНАО, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, действуя с прямым умыслом, находясь в непосредственной близости от потерпевшей Потерпевший №1, нанес удар кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, тем самым причинив ей физическую боль.

Подсудимый Васильев В.В., от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом в судебном заседании признал вину полностью в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаялся в содеянном.

В связи с отказом подсудимого Васильева В.В. от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в период предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого 10 и 12 мая 2023 года, Васильев В.В. дал признательные показания, сообщив о том, что 25.03.2023 по адресу: <адрес> он, совместно с Свидетель №2 и ФИО распивали спиртное. Около 22 часов 00 минут Свидетель №2 сильно опьянел и ушёл спать в свою комнату. Когда у них с ФИО закончилось спиртное, он попросил её сходить за спиртным. В ответ на это ФИО отреагировала грубо, выразившись в его адрес оскорблением в нецензурной форме, из-за этого у них возникла ссора, в ходе которой, приблизительно в 23 часа 30 минут, он от злобы и обиды, высказал ей угрозу убийством, и слегка ударил её остриём ножа в область живота, при этом старался не воткнуть нож глубоко и придерживал лезвие пальцем, чтобы не убить её и не причинить сильную травму. 05.04.2023 они снова употребляли спиртное вместе с Свидетель №2 и ФИО17, в комнату хотела зайти ФИО, но они ей отказали, после чего она сообщила, что позвонила в полицию по поводу того, что 25.03.2023 он ударил её ножом. Его это разозлило и он, около 13 часов 30 минут, ударил её кулаком в область нижней челюсти. Сотрудники полиции изъяли нож, которым он причинил ей резаную рану 25.03.2023. Также показал, что в момент, когда высказывал ФИО угрозы и ударил её ножом 25.03.2023, а также ударил кулаком по лицу 05.04.2023, находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвый, то сдержался бы и не совершил этого (л.д. 102-105, 106-108). Подсудимый Васильев В.В., данные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении всех вменяемых преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что 25.03.2023 распивали спиртное совместно с Свидетель №2 и Васильевым В. Около 22 часов 00 минут Свидетель №2 ушёл спать в свою комнату и они с Васильевым В. остались на кухне вдвоём. Васильев В. предложил ей сходить за спиртным, на предложение которого она ответила отказом в грубой форме. По этой причине возник конфликт, в ходе которого, около 23 часов 45 минут она решила уйти в комнату, но увидела, как у стоящего перед ней Васильева в руке находится кухонный нож, который он направил в её сторону, при этом он находился на расстоянии около полуметра от неё, и стал высказывать в её адрес угрозы убийством, его слова она восприняла реально, так как Васильев В. был пьян, вёл себя агрессивно. Сразу после высказанной угрозы В. нанёс ей один удар остриём ножа в живот, отчего она испытала физическую боль и страх, так как на животе образовалась рана, из которой пошла кровь. Испугавшись, закричала и убежала в комнату. По поводу данной раны она за медицинской помощью не обращалась, так как рана была незначительной. 05.04.2023 она позвонила в полицию и сообщила о том, что 25.03.2023 Васильев В. причинил ей ножевое ранение. Узнав об этом Васильев В. разозлился и находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, нанёс один удар кулаком левой руки в область лица, отчего она испытала физическую боль. Ножевое ранение Васильев В. нанес ей 25.03.2023 около 23 часов 40 минут. Удар кулаком Васильев нанес ей 05.04.2023 около 13 часов 30 минут (л.д. 60-62, 64-65).

Из свидетельских показаний ФИО11, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 25 марта 2023 года, его сожительница ФИО19 распивала спиртное вместе с Васильевым В. и Свидетель №2 на кухне. В ночное время, примерно в 23 часа 40 минут, он проснулся от того, что его разбудила ФИО, которая была очень напугана, она кричала и просила, чтобы он не пускал в комнату Васильева В., который, в момент когда он проснулся, стоял у входа в комнату с ножом в руке. ФИО ему сказала, что В. ударил её ножом в живот. Он увидел, что у Любы рана на животе, из которой выступает кровь, в это же время в комнату вошла Свидетель №5, которая проснулась от криков ФИО. Свидетель №5 обработала рану ФИО, заклеила рану лейкопластырем и ушла спать в свою комнату. ФИО ему рассказала, что поругалась с В., и он взял нож, стал угрожать ей убийством, а после чего ударил её ножом в живот. Кроме того, показал, что 25.03.2023, после того как Васильев В. причинил ей ножевое ранение, ФИО была сильно напугана, боялась выйти из комнаты, её трясло от страха, она думала, что Васильев её может убить. 05.04.2023 в обеденное время ФИО снова поругалась с В., и позвонила в полицию. Узнав об этом В., находясь в комнате, нанес один удар кулаком по лицу ФИО, при этом он лично присутствовал и всё это видел (л.д. 66-70).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО11 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.03.2023 её сожитель ФИО18 употреблял спиртное совместно с ФИО и Васильевым В.. Около 22 часов 00 минут в комнату пришёл пьяный Свидетель №2 и лёг спать. Около 23 часов 40 минут, она проснулась от криков ФИО и прибежала в их комнату, где она находилась с ФИО48. У любы на животе была резаная рана, из которой выступала кровь, а сама ФИО была очень напугана и сказала, что В. ударил её ножом в живот. Она обработала рану йодом и заклеила лейкопластырем. Также пояснила, что 25.03.2023, когда она обрабатывала рану на животе у ФИО, то была сильно напугана, её всю трясло от страха, она никогда ранее не видела ФИО в таком состоянии. 05.04.2023 между ФИО и В. снова произошёл скандал и В. ударил ФИО кулаком по лицу, при этом она лично не присутствовала, а знает лишь со слов ФИО48, ФИО и Васильева В.. После ссоры с В. у ФИО на лице был синяк и припухлость, которых ранее не было (л.д. 87-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он совместно с ФИО и В. распивали спиртное. Около 22 часов 00 минут он лёг спать. Когда он уходил, ФИО и В. оставались на кухне вдвоём. Он проснулся лишь утром следующего дня, после чего Свидетель №5, ФИО и ФИО48 рассказали ему, что в ночное время Васильев В. поссорился с ФИО, взял нож и стал ей угрожать, потом ударил её ножом в живот. Его сожительница - Свидетель №5 оказывала ФИО первую помощь. Он лично видел у ФИО резаную рану на животе, которой ранее у неё не было. 05.04.2023 в обеденное время он был в своей комнате с Свидетель №5, было слышно, что в другой комнате ФИО ругалась с В., он из комнаты не выходил, через какое-то время приехали сотрудники полиции и увезли В.. После чего он вышел из комнаты и увидел, что у ФИО в области нижней челюсти небольшой синяк, она пояснила, что это В. её ударил (л.д. 72-75).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 25.03.2023 Свидетель №2, ФИО и Васильев В. совместно распивали спиртное. 26.03.2023 Свидетель №5, ФИО и ФИО48 рассказали, что ночью между В. и ФИО произошла ссора, в ходе которой В. взял нож, стал угрожать ФИО, а потом ударил её ножом в живот. 05.04.2023 в обеденное время, она находилась в своей комнате вместе с ФИО12, откуда она слышала что происходит ссора между Васильевым В. и ФИО19 Когда она вышла из комнаты, у ФИО на лице был заметен небольшой синяк. ФИО сказала, что В. ее ударил (л.д. 82-85).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 25.03.2023 Свидетель №2, ФИО и Васильев В. совместно распивали спиртное. 05.04.2023 между ФИО и В. произошёл конфликт, и ФИО позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции В. увезли в полицию. Со слов ФИО ему стало известно, что В. ударил её кулаком по лицу (77-80).

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что Васильев В.В. угрожал ей ножом, а также нанёс телесные повреждения (л.д. 17).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Салехарду, 5 апреля 2023 года в 13 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1, <адрес> том, что ей угрожал Васильев В.В., ранее нанёс ей ножевое ранение 25.03.2023, о котором она не заявляла (л.д. 14).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Салехарду следует, что 5 апреля 20223 года в 15 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от медсестры «СОКБ» ФИО81 о том, что обратилась Потерпевший №1, <адрес> диагнозом: колотая рана брюшной стенки (л.д. 15).

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 обнаружена рана передней брюшной стенки, которая, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 115-118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в <адрес> изъят нож с рукоятью черного цвета (л.д. 19-26).

Протоколом осмотра предмета, проведенного с участием подозреваемого Васильева В.В., осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на который подозреваемый Васильев В.В. указал, как на нож, которым он угрожал убийством Потерпевший №1 25.03.2023 по <адрес> а также причинил ей телесное повреждение в виде пореза на животе (л.д. 143-145).

Согласно заключению эксперта №, изъятый в ходе осмотра места происшествия нож, не относится к холодному оружию (л.д. 138-140).

Согласно приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2019 года, Васильев В.В. осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии общего режима на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 18.06.2019 (т. 1 л.д. 39-46, 177-184).

Согласно справке № Васильевым В.В. наказание по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2021 года отбыто 28.05.2021 (л.д. 186).

Оценив исследованные в судебном заседании допустимые доказательства, суд находит их относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о наличии событий преступлений, причастности к ним подсудимого и его виновности.

Так, виновность подсудимого в совершении им 25.03.2023 преступлений, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что в ходе конфликта Васильев В., держа нож в руке и находясь в непосредственной близости, высказывал в ее адрес угрозы убийством, сразу после высказанной угрозы нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, отчего она испытала физическую боль и страх, так как на животе образовалась рана, из которой пошла кровь. Испугавшись, закричала и убежала в комнату. Данные показания согласуются со свидетельскими показаниями Свидетель №5, которая оказывала потерпевшей первую медицинскую помощь, после нанесения ножевого ранения, которая пояснила, что потерпевшая была сильно напугана, её всю трясло от страха, ранее она не видела ее в таком состоянии. Показаниями ФИО11, который являлся очевидцем событий, произошедших сразу после совершения преступлений, и которого потерпевшая просила защитить от Васильева В., стоящего у входа в комнату с ножом в руке, который также пояснил, что потерпевшая была сильно напугана и боялась выйти из комнаты. Свидетеля Свидетель №4, которой стало известно от потерпевшей и очевидцев произошедших событий, о совершенных Васильевым преступлениях.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с экспертным заключением, согласно которому у потерпевшей обнаружено телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки, которая, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, протоколом осмотра предмета, в ходе которого Васильев В.В. указал на нож, изъятый при осмотре места происшествия, как на нож, которым он угрожал убийством потерпевшей, а также причинил ей телесное повреждение.

На момент совершения преступления 25.03.2023 Васильев В.В. имел судимость за преступления с применением насилия по приговору Салехардского городского суда от 6 июня 2019 года.

По мнению суда, предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизодам от 25.03.2023) обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Угроза убийством Васильева В.В. в адрес потерпевшей была намеренно им высказана с целью устрашения потерпевшей и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения, при этом сразу после ее высказывания, Васильев В.В., придерживая лезвие ножа пальцем, с целью уменьшения травмирующего эффекта, нанес потерпевшей удар ножом, который не повлек последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Характер совершённых подсудимым действий, указывает на то, что Вастильев В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В то же время, действия Васильева В.В., выражающиеся в нанесении удара ножом потерпевшей, суд расценивает как иные насильственные действия, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (по эпизоду от 25.03.2023).

Виновность подсудимого в совершении им 05.04.2023 преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что Васильев В. нанёс ей один удар кулаком левой руки в область лица, когда узнал, что она сообщила в полицию о том, что 25.03.2023 Васильев В. причинил ей ножевое ранение. Согласно свидетельским показаниям ФИО11, очевидца произошедших событий, Васильев В., узнав о звонке Потерпевший №1 в полицию, нанес последней удар кулаком по лицу. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что слышала ссору между Васильевым В. и ФИО19, когда вышла из комнаты, то увидела небольшой синяк на лице последней.

На момент совершения преступления 05.04.2023 Васильев В.В. имел судимость за преступления с применением насилия по приговору Салехардского городского суда от 6 июня 2019 года.

Таким образом, предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 05.04.2023) обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Характер совершённых подсудимым действий, нанесение удара потерпевшей кулаком, после того, как он узнал о её обращении в полицию, указывает на то, что Васильев В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (по эпизоду от 05.04.2023).

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, являющиеся умышленными, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Васильев В.В. на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т.1 л.д.188), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.189).

Согласно заключению врача-судебно психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 12.05.2023 №, Васильев В.В. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством. Степень выраженности, выявленных психических расстройств не столь значительна, во время совершения инкриминируемого деяния Васильев В.В. во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Васильев В.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья Васильев В.В. не нуждается (т. 1 л.д. 124-129).

Обстоятельством, смягчающим наказание Васильеву В.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизодам от 25.03.2023), в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в высказываниях в адрес Васильева В. оскорблений нецензурной бранью, что явилось поводом для совершения последним преступлений. За совершение каждого преступления, обстоятельством, смягчающим наказание Васильеву В.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подлежит назначить в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.199 УК РФ и в виде исправительных работ по ч.2 ст.116.1 УК РФ (двум преступлениям), поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет его цели.

Васильев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ при рецидиве преступлений, который определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. При определении рецидива преступлений суд учитывает судимость по приговору от 06.06.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ при рецидиве преступлений.

Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений при совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку указанная судимость по приговору от 06.06.2019 входит в объективную сторону совершенных преступлений, вследствие чего двойной учет не допустим.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, поскольку употребление им алкоголя явилось одним из фактов, обусловивших совершение им преступлений, алкоголь способствовал снятию контроля над своим поведением, в связи с чем суд признает отягчающим обстоятельством совершение всех трех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания по преступлению предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71, ч.2 ст.72 УК РФ, наказание подлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других данных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о возможности достижения целей уголовного наказания без реальной изоляции Васильева В.В. от общества и назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы либо замены его на принудительные работы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Васильеву подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений (ч.1 ст.119 УК РФ), ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела не находит оснований для применения ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как Васильевым В. совершены преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения Васильеву, суд с учетом того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы в целях обеспечения исполнения наказания, считает необходимым не изменять ему, избранную меру пресечения в виде заключения под стражей, которую не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Салехарду подлежит уничтожению, как орудие преступления.

По делу представлены процессуальные издержки оплата услуг адвоката Ижбулаева А.М. в сумме 20 817 руб. 30 копеек.

Учитывая, что Васильев В.В. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом не отказывался от заявленного ходатайства, он подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления (по эпизоду от 25.03.2023), предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления (по эпизоду от 05.04.2023), предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71,ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Васильеву В.В. в срок отбытия наказания время непрерывного содержания под стражей с 3 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Салехарду – уничтожить.

Освободить Васильева В.В. от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись).

Копия верна:

судья Салехардского городского суда                А.А. Антонов

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 31.08.2023.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-146/2023 в Салехардском городском суде.