Решение от 16.05.2018 по делу № 2-789/2018 от 07.03.2018

Дело №2-789/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 мая 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд в составе судьи Сломовой И.В., при секретаре Ореховой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива по развитию инженерных сетей «Сети-сервис» к Кострикиной Е. П., о взыскании задолженности за потребленную воду,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив по развитию инженерных сетей «Сети-сервис» обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с настоящим иском.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик Кострикина Е.П. является собственником дачного жилого дома и участка, расположенных по адресу: ..., ... за чертой населенного пункта квартал № ... участок № ..., что подтверждается копией свидетельства о праве собственности.

... г. ответчиком была произведена замена счетчика, учстановелн счетчик № .... Договорные отношения между сторонами по делу отсутствуют. После замены счетчика, ответчиком перестали подаваться показания по потребленной воде.

... г. поставщиком АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» прекращена подача воды в связи с образовавшейся задолженностью.

Поскольку ответчик в период с ... г. по ... г., т.е. за период 13 месяцев 10 дней нарушил сроки и порядок предоставления показания, а именно за указанный период не предоставил показания счетчика ни одного раза.

На территории ... было размещено уведомление о необходимости срочно провести оплату задолженности всем абонентам.

Таким образом в связи с нарушением в течение 6 месяцев сроков предоставления показаний прибора учета и отсутствием предварительного уведомления абонентом, о временном прекращении потребления воды с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности рассчитанная по пропускной способности устройств и сооружений в размере 904409,92 рублей.

В судебном заседании ответчиком Кострикиной Е.П. и ее представителем - Макеевой Т.Г. действующей на основании ордера № ... от ... г. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону, по месту ее жительства ответчика Кострикиной Е.П., которая с ... г. по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: ..., указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта с отметкой о регистрации Кострикиной Е.П., справкой ООО «Управляющая организация ЖКХ» № ... от ... г. и информацией из отдела адресно-справочной работе ГУ МВД России по Ростовской области.

Представитель истца Баштовая К.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 КонституцииРоссийской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых

оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № ... от ... г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи47 КонституцииРоссийской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. п. 1,3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.28,33, 225, ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░