Решение по делу № 22-484/2023 от 02.03.2023

Судья Иванова И.Л. Дело № 22-484/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 27 марта 2023 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гуськова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой К.В.,

с участием:

осужденной Нагорской И.Н., путем использования системы видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Соловьева А.П.,

прокурора Кузнецовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Нагорской И.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 января 2023 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной

Нагорской Ираиды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ,

о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом первой инстанции Нагорская И.Н. осуждена приговором мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 26 августа 2022 года, по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21 октября 2022 года.

Она же осуждена:

- приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 февраля 2010 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 14 апреля 2010 года. Освобождена по отбытии срока наказания 01 августа 2018 года.

Нагорская И.Н., отбывающая наказание, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 января 2023 года ходатайство осужденной было удовлетворено частично.

Приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 февраля 2010 года приведен в соответствие с ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) Нагорской И.Н. в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного этим приговором, зачтено время содержания ее под стражей с 02 августа 2009 года по 04 февраля 2010 года, а также с 05 февраля 2010 года по день вступления приговора в законную силу (14 апреля 2010 года), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 26 августа 2022 года суд не усмотрел.

В апелляционной жалобе осужденная Нагорская И.Н. просит зачесть ей перерасчет дней, установленный постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 января 2023 года в срок, который она отбывает на данный момент по приговору от 26 августа 2022 года.

В судебном заседании осужденная Нагорская И.Н. и защитник-адвокат Соловьев А.П. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Нагорская И.Н. указала, что она осуждена еще одним приговором мирового судьи по ч.1 ст.119 УК РФ.

Прокурор Кузнецова М.В. просила оставить постановление без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

Ходатайств об исследовании материалов дела и предоставлении дополнительных материалов сторонами не заявлялось. Судом была запрошена и исследована в судебном заседании копия постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 29 декабря 2022 года об исполнении неисполненного приговора в отношении Нагорской И.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным, мотивированным.

Согласно имеющейся в материалах дела информации из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области (<данные изъяты>), исследованной в суде первой инстанции, Нагорская И.Н. также осуждена 06 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. Согласно апелляционному постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 сентября 2022 года приговор изменен, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Также Нагорская И.Н. осуждена 26 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Кинешемского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Копия приговора от 06 мая 2022 года (с учетом апелляционного постановления от 15 сентября 2022 года) в материалах дела отсутствует, вопрос о необходимости пересмотра данного приговора, в порядке ст.10 УК РФ, судом не рассматривался.

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции ответу на запрос из Октябрьского районного суда г. Иваново, 29 декабря 2022 года было рассмотрено представление администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении Нагорской И.Н., которое было удовлетворено, по приговорам от 06 мая 2022 года и 26 августа 2022 года, на основании ст.70 УК РФ, Нагорской И.Н. окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу 21 января 2023 года.

Так, констатировав необходимость приведения в соответствие приговора Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 февраля 2010 года с ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ и не усмотрев оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 26 августа 2022 года, суд первой инстанции никакого решения применительно к приговору от 06 мая 2022 года не принял, вопрос необходимости пересмотра данного приговора в постановлении судьей не затронут.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не имеет оснований полагать, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденной в полном объеме, учел все обстоятельства, которые могут повлиять на выводы суда. С учетом изложенного, судебное решение не может быть признано отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене.

Поскольку конкретного решения в порядке ст.10 УК РФ применительно к приговору от 06 мая 2022 года судом первой инстанции фактически не принималось, что относится к исключительной компетенции последнего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости передачи материалов дела на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд г. Иваново, в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Исходя из оснований отмены обжалуемого постановления, приведённые в апелляционной жалобе Нагорской И.Н. доводы оценке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 января 2023 года в отношении Нагорской Ираиды Николаевны – отменить.

Материалы дела по ходатайству осуждённой Нагорской И.Н. о пересмотре постановленных в отношении нее приговоров вследствие издания имеющего обратную силу уголовного закона передать на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд г. Иваново, в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г. Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Д.В. Гуськов