Решение по делу № 12-427/2018 от 28.04.2018

Дело об АП № 12-427/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2018 года     г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Семенова А. В. – адвоката Осокина С. А. на

определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от дата. о возвращении жалобы защитника Осокина С. А. на постановление ----- от дата

определение начальника УГИБДД МВД по ЧР от дата. о возвращении жалобы защитника Осокина С. А. на постановление ----- от дата

постановление ----- от дата. о привлечении Семенова Артема Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора отдела ОБ ГИБДД МВД России по г.Чебоксары ----- от дата Семенов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Осокин С. А., действующий в интересах Семенова А. В., обжаловал указанное постановление должностного лица вышестоящему должностному лицу – начальнику ГИБДД МВД России Чувашской Республики в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 – 30.2 КоАП РФ. Жалоба поступила должностному лицу дата.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от дата жалоба защитника Осокина С. А., действующего в интересах Семенова А. В., возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица.

Защитник Осокин С. А. подал жалобу на постановление должностного лица и определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Чувашской Республики в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.9, 30.1 – 30.2 КоАП РФ.

Определением начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата жалоба защитника – адвоката Осокина С. А., действующего в интересах Семенова А. В., возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Не согласившись с указанными постановлением и определениями должностных лиц, защитник Осокин С. А. подал жалобу в Ленинский районный суд г.Чебоксары, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Семенов А. В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании защитник Осокин С. А. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, вновь привел их суду, просил отменить постановление и определения должностных лиц.

УГИБДД МВД России по Чувашской Республике явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3 полагал жалобу на постановление не подлежащей удовлетворению. Указал, что вина Семенова А. В. в совершении правонарушения установлена правильно. Вопросы восстановления срока оставил на усмотрение суда.

Представители административных органов, должностные лица, вынесшие оспариваемые определения и постановление, в судебное заседание не явились.

Выслушав защитника Осокина С. А., рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Основанием для вынесения в отношении Семенова А. В. постановления о назначении административного наказания послужил тот факт, что он дата в ------ минут, управляя транспортным средством ------, государственный регистрационный знак -----, возле адрес, в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения при повороте налево на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора и совершил столкновение с автомобилем ------ под управлением ФИО3

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В том случае, если жалоба на постановление должностного лица была подана и рассмотрена вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, последующая жалоба может быть подана в суд, что прямо предусмотрено ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, в силу которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если жалоба на такое постановление поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

В силу ч. 3 данной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч. 1)

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.(ч.3)

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ч. 4).

Из материалов дела усматривается, что постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ----- от дата получено Семеновым А. В. в день его вынесения – дата.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Семенова А. В. – Осокин С. А. подал жалобу вышестоящему должностному лицу – начальнику ГИБДД МВД России по Чувашской Республике.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от дата жалоба защитника Осокина С. А., действующего в интересах Семенова А. В., возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица.

Не согласившись с данным определением, защитник Осокин С. А. подал жалобу вышестоящему должностному лицу и определением начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий на рассмотрение жалобы.

Рассматривая довод заявителя о том, что определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от дата и определение начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата являются незаконными, суд приходит к выводу, что данный довод заслуживает внимания по следующим основаниям.

Постановление старшего инспектора отдела ОБ ГИБДД МВД России по г.Чебоксары ----- о привлечении Семенова А. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ вынесено дата, и в указанную дату копия постановления вручена Семенову А. В. Таким образом, последним днем обжалования является дата, так как если истечение процессуального срока приходится на выходной день – дата, то днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

В связи с чем определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от дата о возвращении жалобы подлежит отмене, а дело подлежит направлению на рассмотрение командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары на стадию принятия жалобы защитника Осокина С. А. на постановление от дата.

Незаконным является и определение начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата о возвращении жалобы в связи с неподведомственностью, поскольку жалоба защитника подлежала направлению в суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, а не возвращению.

Руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ судья

р е ш и л:

Определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от дата. о возвращении жалобы, определение начальника УГИБДД МВД по ЧР от дата. о возвращении жалобы отменить.

Дело направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары на стадию принятия жалобы для решения вопроса о принятии жалобы и направления её на рассмотрение по подведомственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья Е.В. Шопина