Решение по делу № 1-22/2022 от 26.01.2022

Дело №

УИД: 75RS0№-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кыринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя- ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в фактически брачных отношениях, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кыринским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 260 часам обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Кыринским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 2,5 км. северо- восточнее <адрес>, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 77,8 грамма, относящееся к значительному размеру, которое перенес на хранение в баню, расположенную в ограде его дома по адресу: <адрес>, где на полке в бане на территории по вышеуказанному адресу, в россыпь, на металлическом противне, стал незаконно хранить его, до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2 данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в августе 2021 года к нему домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух гражданских лиц предъявили ему распоряжение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», с которым он ознакомился, после чего поставил в нем свою подпись. Затем сотрудник полиции спросил у него имеются ли у него запрещенные вещества, а именно наркотики, оружие, предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что в бане у него находится конопля, и он желает ее выдать, он прошел в баню и указал на коноплю, расположенную на металлическом листе, на полке слева от входа. Данную коноплю сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, снабдили пояснительной запиской, в которой расписались все участвующие лица. После этого сотрудники полиции начали производить обследование придомовой территории, в ходе которого больше ничего не обнаружили. Выданная им конопля лежала на видном месте, ее бы в любом случае обнаружили сотрудники полиции в ходе ОРМ. Он в присутствии общественных представителей и сотрудников полиции пояснил, что выданная им конопля, принадлежит ему, он ее нарвал для личного употребления. Позже с него взяли объяснение, в котором вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств он признал в полном объеме. На освидетельствование его не возили, так как он отказался от прохождения. Он понимал и знал, что конопля запрещена, но думал, что попробует для себя, посушит и покурит. В начале августа 2021 года, точную дату не помнит, в дневное время, он, находясь дома по адресу: <адрес>, решил съездить на свалку на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, чтобы нарвать коноплю и покурить, он знал, что она произрастет в данном месте. В этот же день, он выехал из дома на велосипеде, проехал на свалку где около 14 часов, он сорвал с кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, сложил все это в полимерный пакет, который привез собой. Затем он приехал домой, и сразу же разложил сорванные им листья и верхушечные части конопли на металлическом листе в бане и оставил сушиться, чтобы в последующем изготовить «химку». Его сожительница о том, что он хранил коноплю в бане, не знала. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>)

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 добровольно, в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 2,5 км. северо-восточнее <адрес>, где он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, для личного употребления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут. После этого ФИО2 указал путь, которым он добирался до своего дома, где указал на баню, расположенную в ограде его дома по адресу: <адрес>, в которой он на металлическом противне хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану). (<данные изъяты>)

Оглашенные в судебном заседании показания, а также проверку показаний на месте подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорта о/у НКОН ОП по <адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> надворных постройках обнаружена и изъята растительная масса внешне схожая с дикорастущей коноплей, принадлежащая ФИО2 (<данные изъяты>

Из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» следует, что мероприятие необходимо провести у гр. ФИО2, по адресу: <адрес> (<данные изъяты>)

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было произведено обследование надворных построек и прилегающей территории дома расположенного по адресу: <адрес>, где была обнаружена и изъята растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей в последующем изъята, упакована в пакет. <данные изъяты>)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуанной), общей массой 77,8 гр. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором на ощупь находится влажное растительное вещество, состоящее из измельченных частей растений со специфическим запахом конопли. Пакет опечатан, снабжен пояснительными записками, свободного доступа к пакету нет. После осмотра пакет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>. (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает о/у НКОН ОП по <адрес>. В августе 2021 года в ИКОН, ГУР ОП по <адрес> МО МВД России «Акшинский» поступила информация оперативного характера о том, что ФИО2, хранит по адресу: <адрес>, наркотические средства в значительном размере. С письменного распоряжения врио начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Акшинский» капитана полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов, Свидетель №1, совместно с о/у ОНК МО МВД России «Акшинский» ФИО6 провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 по адресу: <адрес>, с целью пресечения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Ими были приглашены два общественных помощника, мужчина и женщина. По прибытию на место, там находился ФИО2, ему в присутствии помощников было зачитано распоряжение, после ознакомления с которым ФИО2 поставил в нем свою подпись. Затем перед проведением ОРМ помощникам и ФИО2 были разъяснены их права, было предложено добровольно выдать наркотики, оружие либо иные запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО2 пояснил, что желает выдать наркотическое средство, после чего прошел в баню, расположенную в ограде <адрес> в <адрес> и указал на металлический лист, который находился на полке, слева от входа в баню, на котором лежала растительная масса, по внешнему виду и запаху схожая с коноплей. Данная растительная масса была упакована о/у ФИО6 в полимерный пакет черного цвета, горловина перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской. В ходе дальнейшего осмотра надворных построек, больше ничего обнаружено не было. Все участвующие лица расписались в акте обследования, протоколе изъятия. Если бы ФИО2 не выдал добровольно растительное вещество, то оно бы все равно было ими обнаружено, так как лежало в бане на видном месте.(<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов, когда она находилась дома, к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве общественного представителя при проведении ОРМ «Обследовании помещений, зданий сооружений» по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Помимо неё, кроме сотрудников полиции, был еще один представитель общественности. По приезду к месту, из дома вышел мужчина, который проживает в указанном доме, который представился как ФИО2. Сотрудники полиции представились, показали удостоверения, после чего предъявили ему распоряжение о проведении в его надворных постройках обследования, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, оружия и других запрещенных предметов, он ознакомился с данным распоряжением, поставил в нем свою подпись. Ей и другому общественному представителю были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО2 пояснил, что желает выдать наркотическое средство, после чего прошел в баню, расположенную в ограде <адрес> в <адрес> и в её присутствии и второго представителя общественности указал на металлический лист, который находился на полке, слева от входа в баню, на котором лежала растительная масса. Данная растительная масса была упакована сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской. В ходе дальнейшего осмотра надворных построек, больше ничего обнаружено не было. Все участвующие лица расписались в составленных сотрудником полиции документах, тем самым удостоверив их правильность. (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов, когда он находился дома, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве общественного представителя при проведении ОРМ «Обследовании помещений, зданий, сооружений» по адресу: <адрес>, на что он согласился. Помимо него и сотрудников полиции, был еще один представитель общественности, женщина. По приезду к месту, из дома вышел мужчина, который проживает в указанном доме, который представился как ФИО2. Сотрудники полиции представились, показали удостоверения, после чего предъявили ему распоряжение о проведении в его надворных постройках обследования, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, оружия и других запрещенных предметов, он ознакомился с данным распоряжением, поставил в нем свою подпись, им были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО2 пояснил, что желает выдать наркотическое средство, после чего прошел в баню, расположенную в ограде <адрес> в <адрес> и в их присутствии указал на металлический лист, который находился на полке, слева от входа в бане, на котором лежала растительная масса. Данная растительная масса была упакована сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской. В ходе дальнейшего осмотра надворных построек, больше ничего обнаружено не было. Все участвующие лица расписались в составленных сотрудником полиции документах, тем самым удостоверив их правильность. <данные изъяты>)

Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе дознания, и подтвержденными в полном объеме в ходе судебного следствия. Суд принимает признательные показания подсудимого, в качестве доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показания даны в присутствии защитника. Показания подсудимого, полностью соотносятся и согласуются с приведенными выше показаниям свидетелей, подтверждаются заключением эксперта, процессуальными и иными документами, вещественным доказательством.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Общую массу наркотического средства, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил, суд признает значительным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуаны) массой 77,8 грамм относится к значительному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Анализ анамнестических сведений, данных медицинской документации и материалов уголовного дела свидетельствуют о наличии у подэкспертного признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F60.3) и синдрома зависимости от алкоголя (F10.2). Имеющиеся у ФИО2 изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебных заседаниях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. (<данные изъяты>)

Суд находит выводы врача-эксперта аргументированными и, исходя из материалов дела, данных о личности, суд признает подсудимого ФИО2 ответственным за содеянное, вменяемым и подлежащим ответственности.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты> ранее судим (<данные изъяты>), со стороны уголовно- исполнительной инспекции характеризуется как не допускающий нарушений отбывания условной меры наказания (<данные изъяты>), на специализированном учете у врача нарколога и психиатра- не состоит (<данные изъяты>), по сообщению военного комиссара, ФИО2 военную службу по призыву в рядах РА не проходил (<данные изъяты>), состоит в фактически брачных отношениях, трудоустроен не официально.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого, в которых он указал место и время приобретения им наркотического средства, место хранения наркотического средства, а также при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой каких-либо несоответствий показаний ФИО2 объективной обстановке на месте не установлено, явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении им информации о его собственных действиях, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, которое было изъято у него в его надворных постройках, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья- наличие психического расстройства, выявленного при производстве СПЭ, удовлетворительные характеристики его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Приговором Кыринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая, что в результате совершенного преступления тяжких последствий не наступило, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, за время испытательного срока обязанности, возложенные судом, не нарушал, со стороны УИИ характеризуется положительно, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кыринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим к условной мере наказания, основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства – наркотическое средство-каннабис (марихуанну) массой 77,8 гр., упакованное в полимерный пакет черного цвета, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожить.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал по назначению адвокат ФИО8

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО2 является трудоспособным, суд считает возможным взыскать с него в федеральный бюджет Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО2 на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц;

- в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, о результатах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Кыринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуанну) массой 77,8 гр., упакованное в полимерный пакет черного цвета хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 2 250 рублей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд <адрес>.

        В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

        В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

     Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

    Председательствующий судья                    С.В. Панова