Решение по делу № 2-539/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-539/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2018 года          город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Губиной Д.В.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области
Глебова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Евгения Александровича к Николаеву Константину Вячеславовичу о взыскании утраченного заработка, дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Е.А. обратился в суд с иском к Николаеву К.В. о взыскании утраченного заработка, дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, денежной компенсации морального вреда. В обоснование указал, что <дата> в 11 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, под его управлением. Расходы по эвакуации его автомобиля с места происшествия составили 5000 рублей. Ответчик был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждении, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, был госпитализирован. В период с <дата> по <дата> находился на амбулаторном лечении по поводу полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм. На протяжении 2,5 месяцев нога была в гипсе, боли беспокоят его до настоящего времени. Передвигался исключительно на костылях. Беспокоили боли в груди, в области поврежденной левой руки. Врачами рекомендовано пройти курс магнитотерапии. Поскольку в его населенном пункте не имеется физиокабинета, он приобрел аппарат «Алмаг-01», стоимостью 8500 рублей. С <дата> по настоящее время он состоит в трудовых отношениях с АО «Мурманэнергосбыт», поскольку находился длительное время на больничном, размер утраченного заработка составил 121 814 рублей 66 копеек. Просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 13 500 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, в счет возмещения утраченного заработка 121 814 рублей 66 копеек, расходы нотариуса в размере 1 500 рублей.

    Впоследствии истец увеличил заявленные требования, указав, что причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб, выразившийся в необходимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, был возмещен ему АО «Страховая компания «Гайде» в рамках договора КАСКО, при этом страховая выплата была уменьшена на сумму франшизы в размере 100 000 рублей, что является для него прямым материальным ущербом, который подлежит возмещению за счет причинителя вреда – ответчика по делу. В связи с этим просил также взыскать с ответчика указанную сумму материального ущерба. Таким образом, в связи с увеличением исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в общей сумме 113 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, а также утраченный заработок в размере 121 814 рублей 66 копеек.

    Истец Щербаков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора и возмещением ответчиком причиненного ущерба в добровольном порядке, просил прекратить производство по делу.

    Ответчик Николаев К.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу не представил.

    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Щербакова Евгения Александровича к Николаеву Константину Вячеславовичу о взыскании утраченного заработка, дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья     подпись А.В. Маренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>