Решение по делу № 1-130/2021 от 15.12.2021

Дело № 1-130/21

УИД: 56RS0024-01-2021-002246-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года      п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимых Сарбаева О.Р., Дремасова В.В.,

защитников – адвокатов Акисовой Э.Х., Клепиковой Ю.Ю.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сарбаева Олега Раисовича, <данные изъяты>, не судимого,

Дремасова Василия Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарбаев О.Р. и Дремасов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Сарбаев О.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 часов, находясь в <адрес>, предложил Дремасову В.В. совершить совместное хищение имущества, принадлежащего Акционерному обществу «<данные изъяты>» Обособленному подразделению «<данные изъяты>» (далее по тексту – АО «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>»), вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 22.30 часов, находясь на поле подсолнечника, расположенном в 2-х километрах к юго-западу от <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, группой лиц по предварительному сговору Сарбаев О.Р. и Дремасов В.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по заранее отведенной преступной роли и достигнутой договоренности, на находящемся в пользовании Сарбаева О.Р. зерноуборочном комбайне марки ДЖОН ДИР МАКСИМАЙЗЕР 9500, г/н №, подъехал к грузовому автомобилю марки КАМАЗ 5320, г/н №, находящемуся в пользовании ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях Сарбаева О.Р. и Дремасова В.В., и разгрузил бункер с семенами подсолнечника в кузов указанного автомобиля, после чего Дремасов В.В. в продолжение их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>», по предварительному преступному сговору с Сарбаевым О.Р., действуя по заранее отведенной ему преступной роли и достигнутой договоренности с Сарбаевым О.Р., на находящемся в его пользовании зерноуборочном комбайне марки JOHN DEER, г/н №, подъехал к грузовому автомобилю марки КАМАЗ 5320, г/н №, находящемуся в пользовании ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях Сарбаева О.Р. и Дремасова В.В., и разгрузил бункер с семенами подсолнечника в кузов указанного выше автомобиля.

Таким образом, Сарбаев О.Р. и Дремасов В.В., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, группой лиц по предварительному сговору, поочередно, с бункеров зерноуборочных комбайнов ДЖОН ДИР МАКСИМАЙЗЕР 9500 г/н №, JOHN DEER г/н № тайно похитили, погрузив в находящийся в пользовании ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях последних, кузов грузового автомобиля марки КАМАЗ 5320 г/н № семечки подсолнечника масленичные из-под комбайна урожая ДД.ММ.ГГГГ, общим весом 4600 кг стоимостью 28 рублей 67 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 131 882 рубля, принадлежащие АО «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>», которые вывезли с указанного поля подсолнечника, тем самым с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную выше сумму.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением Сарбаев О.Р. и Дремасов В.В. согласились, виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью.

Обвиняемые Сарбаев О.Р. и Дремасов В.В. ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимые и их защитники поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, что подсудимые в полной мере осознают последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимым, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сарбаева О.Р. и Дремасова В.В., каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом проверенных данных о личности подсудимых, анализа их действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит подсудимых Сарбаева О.Р. и Дремасова В.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая личность подсудимого Сарбаева О.Р., суд принимает во внимание, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, проживает с семьей, несовершеннолетних детей не имеет, в настоящее время не трудоустроен, зарегистрирован в ЦЗН, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сарбаева О.Р., признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Оценивая личность подсудимого Дремасова В.В., суд принимает во внимание, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дремасова В.В., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимых за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении каждому из них наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому Сарбаеву Р.О. суд принимает во внимание его материальное положение, отсутствие иждивенцев, трудоспособный возраст, наличие возможности трудоустройства и погашения штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому Дремасову В.В. суд принимает во внимание его материальное положение, наличие иждивенцев.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Сарбаева Олега Раисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

    Признать Дремасова Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ОМВД России по Новосергиевскому району, получатель УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району), ИНН 5636005349, КПП 563601001, текущий счет 40101810200000010010, банк: Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет 04531284120, КБК 18811621010016000140, штрафы по уголовным делам.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сарбаеву О.Р. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дремасову В.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности; <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова