Решение по делу № 1-299/2019 от 06.03.2019

Дело № 1-299/2019 (№ 11801320055570906, УИД 42RS0005-01-2018-006131-17)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием: государственного обвинителя Годоваловой Т.В.,

подсудимой Белозеровой О.С.,

защитника Нелюбина А.П., - адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес> №», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

БЕЛОЗЕРОВОЙ ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимой:

1. 19.05.2015 г. Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

2. 28.08.2015 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 19.05.2015 г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

3. 23.09.2015 г. Березовским городским судом Кемеровской обл. (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 7.04.2016 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 28.08.2015 г., окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. 19.04.2017 г. освобождена по отбытию наказания;

4. 15.12.2017 г. Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года,

5. 4.12.2018 г. Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белозерова О.С. совершила покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.30 часов до 20.40 часов Белозерова О.С., находясь в салоне маршрутного такси № у остановки общественного транспорта «Космическая», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно вытащила из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №2, тем самым похитила денежные средства в сумме 13 750 рублей, принадлежащие последней, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 13 750 рублей.

При этом Белозерова О.С. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, и желала их совершения.

В продолжение своего преступного умысла, оставаясь в салоне маршрутного такси №, отъезжая от остановки общественного транспорта «Космическая», расположенной по адресу: <адрес>, следовавшего до остановки общественного транспорта «Строительный техникум», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно вытащила из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, тем самым похитила имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 050 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 350 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца Белозерова О.С. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как был задержана после совершения преступления сотрудниками полиции.

При этом Белозерова О.С. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, и желала их совершения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Белозеровой О.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Белозерова О.С., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших, поскольку их права и законные интересы нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Белозеровой О.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Белозеровой О.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Белозерова О.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Белозерова О.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Белозеровой О.С. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия Белозеровой О.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимой Белозеровой О.С., которая <данные изъяты> <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Белозеровой О.С. подробных и последовательных самоизобличающих показаний при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, сообщение сведений о совершенном ею преступлении, содержащееся в объяснениях Белозеровой О.С. (л.д. 14), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Белозеровой О.С. рецидива преступлений, в связи с чем, невозможно изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ и применение при назначении наказания подсудимому Белозеровой О.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Преступление не было окончено Белозеровой О.С. по независящим от нее обстоятельствам. С учетом этого обстоятельства, суд полагает необходимым применить при назначении наказания Белозеровой О.С. правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что в отношении Белозеровой О.С. установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, то при назначении наказания Белозеровой О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить Белозеровой О.С. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не назначая при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Белозеровой О.С. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, данных о личности Белозеровой О.С., а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Белозеровой О.С. без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения и возможности в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения условного осуждения по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 15 декабря 2017 года, при этом указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку, Белозерова О.С. по настоящему делу осуждается за преступление, совершённое до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 04.12.2018 года, по которому назначено условное осуждение, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения наказания в виде реального лишения свободы по обоим приговорам.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- рапорт и протокол досмотра от 31.10.2018 г., хранящиеся с материалами уголовного дела – хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- кошелек малинового цвета, сумку черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 – оставить окончательно во владении последней;

- кошелек красного цвета, сумку коричневого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить окончательно во владении последней.

Процессуальные издержки с Белозеровой О.С. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЛОЗЕРОВУ ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное БЕЛОЗЕРОВОЙ ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 15.12.2017 года, и от 4.12.2018 г. в отношении БЕЛОЗЕРОВОЙ ФИО14 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении БЕЛОЗЕРОВОЙ ФИО13 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной не взыскивать.

Вещественные доказательства:

- рапорт и протокол досмотра от 31.10.2018 г., хранящиеся с материалами уголовного дела – хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- кошелек малинового цвета, сумку черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 – оставить окончательно во владении последней;

- кошелек красного цвета, сумку коричневого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить окончательно во владении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников