Решение по делу № 2-81/2023 (2-593/2022;) от 07.12.2022

Копия                                                Дело № 2-81/2023

24RS0008-01-2022-000679-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года                                    пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием заместителя прокурора Большемуртинского района <данные изъяты>

законного представителя <данные изъяты>.

представителя ответчика МКОУ «Таловская СОШ» - директора <данные изъяты>

представителя третьего лица – администрации Большемуртинского района Красноярского края по доверенности Медведева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах Пятижерцева И. М. к МКОУ «Таловская СОШ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах Пятижерцева И.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру Большемуртинского района обратилась <данные изъяты> с заявлением о проведении проверки и подаче искового заявления в интересах ее несовершеннолетнего сына Пятижерцева И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате получения травмы на территории МКОУ «Таловская СОШ». При проведении проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пятижерцев И.М., находясь в летнем оздоровительном лагере с дневным пребыванием детей МКОУ «Таловская СОШ», на территории школьного двора, где у отряда проходили игры, упал, запнувшись о доску, из которой торчал гвоздь, в ходе падения попал ногой на гвоздь, в результате чего получил травму в виде колотого ранения правого коленного сустава. По данному факту ОП МО МВД России «Казачинский» проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. В рамках проверки несовершеннолетнему Пятижерцеву И.М. проведено медицинское обследование живого лица. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у Пятижерцева И.М. обнаружен рубец на передней поверхности левого коленного сустава, как след заживления раны в данной области. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Пятижерцеву И.М. выставлен диагноз: колотая инфицированная рана левого коленного сустава, гнойный артрит левого коленного сустава, которая вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью. В результате ненадлежащих действий сотрудников МКОУ «Таловская СОШ» Пятижерцеву И.М. было причинено телесное повреждение, в результате которого ему причинен моральный вред.

Просит взыскать с МКОУ «Таловская СОШ» в пользу несовершеннолетнего Пятижерцева И.М. в лице законного представителя Пятижерцевой Л.И. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора <данные изъяты> законный представитель <данные изъяты> исковые требования поддержали, обосновывая вышеизложенными доводами, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> представитель администрации Большемуртинского района <данные изъяты>. исковые требования признали частично, пояснив, что вины образовательного учреждения в получении травмы ребенком не имеется. Просили снизить размер компенсации.

Заслушав участников, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Пятижерцев И. М. родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью несовершеннолетнего является Пятижерцева Л.И. (свидетельство о рождении III-БА №).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ «Таловская СОШ» в целях организации отдыха, оздоровления и занятости детей, проживающих на территории Большемуртинского района, в школе в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ организован пришкольный оздоровительный лагерь с дневным пребывание детей.

Начальником лагеря «Радуга» с дневным пребыванием детей на период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ назначена <данные изъяты>. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), воспитателями – <данные изъяты> (приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ).

Пятижерцев И.М. обучается в МКОУ «Таловская СОШ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал летний оздоровительный лагерь с дневным пребыванием.

Согласно должностной инструкции воспитателя лагеря с дневным пребыванием детей, воспитатель несет ответственность за качество воспитательной и оздоровительной деятельности, за причинение школе или участникам школьного лагеря ущерба в связи с исполнением (неисполнением) своих должностных обязанностей.

Согласно акту о несчастном случае с учащимся, в 14-10 часов ДД.ММ.ГГГГ при прогулке на свежем воздухе Пятижерцев И.М. получил травму мягких тканей колена во время игры, на площадке возле детского домика и беседки. После случившегося воспитателями ребенку оказана первая доврачебная помощь, сообщено о случившемся маме, рекомендовано обратиться в Таловскую амбулаторию. Для расследования произошедшего несчастного случая, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия.

На основании заявления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) ОП МО МВД России «Казачинский» проведена проверка по факту получения ДД.ММ.ГГГГ Пятижерцевым И.М. травмы в результате падения.

В ходе проверки установлено, что около 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Пятижерцев И.М., находясь в летнем оздоровительном лагере МКОУ «Таловская СОШ», на территории школьного двора, где у отряда проходили игры на свежем воздухе, упал, запнувшись о доску, из которой торчал гвоздь, в ходе падения попал коленом на гвоздь, в результате чего получил травму в виде колотого ранения правого коленного сустава. Травма получена Пятижерцевым И.М. в результате своих неосторожных действий. Фактов насилия над малолетним со стороны кого-либо не установлено.

Постановлением инспектора ПДН ОП МО МВД России «Казачинский» от 11.07.2022г. в возбуждении уголовного дела по факту получения травмы Пятижерцевым И.М. отказано за отсутствием события преступления.

Согласно выписке из истории болезни, Пятижерцев И.М. поступил на лечение ДД.ММ.ГГГГ Диагноз основной: колотое, инфицированное, проникающее ранение левого коленного сустава. Посттравматический бурсит левого коленного сустава. Направлен в стационар Большемуртинской РБ.

Согласно акту обследования № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Красноярское бюро СМЭ», обнаруженная при медицинском обследовании рана левого коленного сустава вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. (п. 8.1) отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется, как легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (п. 3 ст. 1073 ГК РФ).

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

В силу положений Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28).

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного федерального закона).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью ребенка был причинен по вине ответчика, не обеспечившего надлежащего надзора за малолетним при его нахождении в образовательном учреждении, и не принявшего необходимые меры безопасности, исключающие возможность причинения вреда здоровью обучающихся.

Наличие оснований, освобождающих ответчика от возмещения вреда, судом не установлено.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного денежного выражения и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливости и разумности. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств и определяется судом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, поскольку судом установлена вина ответчика в причинении ребенку физических и нравственных страданий как непосредственно от полученной травмы, так и в процессе длительного лечения, в том числе и в условиях стационара, возможные последствия для здоровья ребенка в будущем, что в настоящее время оценить не представляется возможным, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда. При этом, поскольку жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег, Гражданский кодекс РФ нормой о компенсации морального вреда лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим имущественных (неимущественных) потерь.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, с учетом характера физических и нравственных страданий, связанных с причинением несовершеннолетнему ребенку боли при полученной травме и в период последующего лечения, а также принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным исковые требования прокурора удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> как законного представителя несовершеннолетнего Пятижерцева И.М., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с МКОУ «Таловская СОШ» (ИНН 2408003393, ОГРН 1022401038516) в пользу Пятижерцева И. М. в лице законного представителя <данные изъяты> <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей).

Взыскать с МКОУ «Таловская СОШ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Т.Н. Лактюшина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья                                    Т.Н. Лактюшина