Решение по делу № 2-108/2022 (2-1562/2021;) от 11.11.2021

УИД: 91RS0002-01-2021-008322-89

Категория: 2.203

Дело № 2-108/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 января 2022 года                                                                                          <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                           - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре                                                                            - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 400 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 284,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 139,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику наличные деньги в размере 400 000 рублей, факт передачи подтверждается распиской, со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик долг не верн<адрес> обращения к ответчику с просьбой о возврате денежных средств оказались безрезультатными. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 400 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 284,93 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 139,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 274 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени, дне и месте рассмотрения дела, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, уважительность причин неявки суду не известны.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства в размере 400 000 рублей от ФИО1 для оплаты укладки плитки рабочим (объект ЖК Фиалки). Денежные средства в размере 400 000 рублей был обязан вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 284,93 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 139,72 рублей, исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.4).

Доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы долга в размере 400 000 рублей, суду не предоставлены.

Учитывая, что ответчиком нарушено обязательство по возврату истцу суммы займа, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 274 рублей.

На основании ст.ст.330,807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.56,98,194- 199,224-233 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 424 (семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек, государственную пошлину в размере 7 274 (семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: