Решение по делу № 2-355/2022 (2-2828/2021;) от 11.11.2021

УИД: 66RS0010-01-2021-004371-18

Дело № 2-355/2022 (2-2828/2021)

Мотивированное решение составлено 28.04.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.04.2022                                                                                                           г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.,

при помощнике судьи Шелегиной Е.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Деменко А.Б., ответчика (истца по встречному иску) Катуниной О.В., представителя ответчика (истца по встречному иску) Тимкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катуниной Яны Сергеевны к Катуниной Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Катуниной Ольги Владимировны к Катуниной Яне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Катунина Я.С. обратилась с иском к Катуниной О.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 65 224 руб. 76 коп.

    В обоснование требований указала, что являлась собственником №... доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено). В период с 2013 года истец не проживала в указанной квартире из-за конфликтов с матерью. Решение суда о вселении истца в спорную квартиру исполнено ответчиком не было. В сентябре 2021 года истец оплатила задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении указанной квартиры в сумме 65 224 руб. 76 коп. Поскольку истец в квартире не проживала, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

Ответчик Катунина О.В. обратилась с встречным иском к Катуниной Я.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 87 124 руб. 30 коп.

В обоснование требований указала, что является собственником №... доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено). Ответчик оплатила взносы на капитальный ремонт, в свою очередь истец в полном объеме оплачивала коммунальные платежи с 01.10.2019 по 01.10.2021 и налог на имущество за ответчика. Так как ответчик является собственником 2/3 доли, истец полагала, что №... доли от оплаченной суммы должна быть взыскана с ответчика.

    В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Деменко А.Б., первоначальный иск поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал. Полагал, что Катунина Я.С. не должна оплачивать коммунальные платежи и взносы на капитальный ремонт, так как она не могла проживать в квартире.

Ответчик (истец по встречному иску) Катунина О.В., представитель ответчика (истца по встречному иску) Тимкин Д.А. в судебном заседании встречный Исковое заявление поддержали в полном объеме, против удовлетворения первоначального иска возражали. Заявили о пропуске истцом по первоначальному иску срока исковой давности.

Катунина Я.С. извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено), принадлежало на праве общей долевой собственности Катуниной О.В. (№... доля) и Катуниной Я.С. (№... доли).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчет платы за отопление, содержание общего имущества многоквартирного дома, ресурсы на общедомовые нужды и взносов на капитальный ремонт производится исходя из площади жилого помещения, а не из количества зарегистрированных или фактически проживающих в нем лиц, поэтому регистрация и (или) проживание в квартире собственника не влияет на его обязанность нести соответствующие расходы (ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В отличие от указанных расходов плата за коммунальные услуги по газоснабжению, водоотведению и водоснабжению, а также по электричеству, то есть за коммунальные ресурсы, потребляемые непосредственно в жилом помещении проживающими там гражданами, подлежат компенсации только их потребителями (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 544, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных Катуниной Я.С. квитанций усматривается, что она оплатила задолженность по взносам на капитальный ремонт, по оплате коммунальной услуги обращение с ТКО и текущую сумму по оплате жилья и коммунальных услуг за сентябрь 2021 года.

Катуниной О.В. представлены квитанции и выписки по счетам, подтверждающие оплату налога на имущество, начисленного на долю Катуниной Я.С. за 2018 и 2019 год, а также вносила плату за жилье и коммунальные услуги в период с 01.10.2019 по 01.10.2021.

Вступившим в законную силу решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25.02.2019 установлено, что Катунина Я.С. с 2014 года в спорной квартире не проживала (л.д. 30), из пояснений Катуниной О.В. следует, что до октября 2021 года Катунина Я.С. так и не вселилась в жилое помещение.

Соответственно, Катунина О.В. пользовалась коммунальными ресурсами в квартире единолично, поэтому включение в расчет компенсации расходов с не проживавшей в квартире Катуниной Я.С. расходов по газоснабжению, водоотведению и водоснабжению, а также по электричеству, является необоснованным.

Также Катуниной О.В. заявлено о пропуске Катуниной Я.С. срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт существовала уже на 01.05.2015.

С исковым заявлением Катунина Я.С. обратилась 05.11.2021.

Таким образом, срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил ранее 05.11.2018, Катуниной Я.С. пропущен.

Согласно выписке из лицевого счета, за период с 05.11.2018 по 20.10.2021 размер начислений по взносам на капитальный ремонт составил 26 024 руб. 25 коп. Следовательно, с Катуниной О.В. в пользу Катуниной Я.С. подлежит взысканию 1/3 доля от указанной суммы в размере 8 674 руб. 75 коп. (26 024 руб. 25 коп. / 3).

Коммунальная услуга обращение с ТКО начисляется исходя из площади помещения. Катуниной Я.С. оплачено 5 396 руб. 96 коп., соответственно, с Катуниной О.В. в пользу Катуниной Я.С. подлежит взысканию 1/3 доля от указанной суммы в размере 1 799 руб. (5 396 руб. 96 коп. / 3).

Также Катунина Я.С. оплатила текущую плату за жилье и коммунальные услуги за сентябрь 2021 года в сумме 2 511 руб. 40 коп. За исключением начислений по газоснабжению, водоотведению и водоснабжению, электричеству, сумма составила 1 348 руб. 96 коп., на долю Катуниной Я.С. приходилось 449 руб. 65 коп. Следовательно, с Катуниной О.В. в пользу Катуниной Я.С. подлежит взысканию 449 руб. 65 коп. (1 348 руб. 96 коп. / 3 + (2 511 руб. 40 коп. – 1 348 руб. 96 коп.)).

В свою очередь, с Катуниной Я.С. в пользу Катуниной О.В. подлежит взысканию сумма уплаченного налога в размере 3 694 руб.

Согласно представленным выпискам из лицевых счетов, за период с 01.10.2019 по 01.10.2021 размер начислений, за исключением начислений по газоснабжению, водоотведению и водоснабжению, электричеству, составил 67 389 руб. 58 коп. (3 538 руб. 56 коп. за октябрь 2019 года, 2 344 руб. 56 коп. за ноябрь 2019 года, 3 417 руб. 07 коп. за декабрь 2019 года, 3 632 руб. 65 коп. за январь 2020 года, 3 856 руб. 47 коп. за февраль 2020 года, 3 102 руб. 16 коп. за март 2020 года, 2 917 руб. 06 коп. за апрель 2020 года, 2 221 руб. 94 коп. за май 2020 года, 1 263 руб. 85 коп. за июнь 2020 года, 1 304 руб. 73 коп. за июль 2020 года, 1 269 руб. 01 коп. за август 2020 года, 1 314 руб. 01 коп. за сентябрь 2020 года, 2 814 руб. 61 коп. за октябрь 2020 года, 3 065 руб. 90 коп. за ноябрь 2020 года, 3 532 руб. 84 коп. за декабрь 2020 года, 4 194 руб. 08 коп. за январь 2021 года, 4 104 руб. 10 коп. за февраль 2021 года, 3 861 руб. 81 коп. за март 2021 года, 2 590 руб. 98 коп. за апрель 2021 года, 4 555 руб. 20 коп. за май 2021 года, 1 308 руб. 60 коп. за июнь 2021 года, 1 348 руб. 96 коп. за июль 2021 года, 1 348 руб. 96 коп. за август 2021 года, 1 348 руб. 96 коп. за сентябрь 2021 года, 3 132 руб. 51 коп. за октябрь 2021 года). Катуниной О.В. также не заявляются ко взысканию начисленные пени в сумме 2 781 руб. 83 коп., соответственно, сумма составляет 64 607 руб. 75 коп.

С учетом изложенного, с Катуниной Я.С. в пользу Катуниной О.В. подлежит взысканию 2/3 доли от указанной суммы, т.е. 43 071 руб. 80 коп. (64 607 руб. 75 коп. / 3).

Соответственно, первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Исковое заявление Катуниной Я.С. удовлетворен на 16,74 %, при подаче иска она уплатила государственную пошлину в сумме 2 156 руб. 74 коп., а значит с Катуниной О.В. в пользу Катуниной Я.С. подлежит взысканию 361 руб. 20 коп.

    Встречное исковое заявление Катуниной О.В. удовлетворено на 53,67 %, при подаче иска она уплатила государственную пошлину в сумме 2 814 руб., а значит с Катуниной Я.С. в пользу Катуниной О.В. подлежит взысканию 1 510 руб. 47 коп.

    С учетом положений ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым произвести полный зачет суммы подлежащей взысканию с Катуниной О.В. в пользу Катуниной Я.С. по исковым требованиям о взыскании неосновательного обогащения, и окончательно взыскать с Катуниной Я.С. в пользу Катуниной О.В. денежную сумму в размере 36 991 руб. 67 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Катуниной Яны Сергеевны к Катуниной Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично, встречные исковые требования Катуниной Ольги Владимировны к Катуниной Яне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

    Взыскать с Катуниной Ольги Владимировны в пользу Катуниной Яны Сергеевны за период с 05.11.2018 по 20.10.2021 расходы по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 8 674 руб. 75 коп., расходы по оплате коммунальной услуги обращение с ТКО в сумме 1 799 руб., расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 449 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 361 руб. 20 коп.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Взыскать с Катуниной Яны Сергеевны в пользу Катуниной Ольги Владимировны расходы по оплате налога на имущество за 2018, 2019 года в сумме 3 694 руб., расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 01.10.2021 в сумме 43 071 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 510 руб. 47 коп.

    В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

    Произвести полный зачет суммы, подлежащей взысканию с Катуниной Ольги Владимировны в пользу Катуниной Яны Сергеевны по исковым требованиям о взыскании неосновательного обогащения, и окончательно взыскать с Катуниной Яны Сергеевны в пользу Катуниной Ольги Владимировны денежную сумму в размере 36 991 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                    А.В. Станевич