Решение по делу № 22-835/2022 от 11.11.2022

Председательствующий – Панин А.А. Дело № 22-835/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 24 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Табакаева Е.А.,

судей Бируля О.В., Кононенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденного Нанкашева К.Н., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Ждановой О.В., предоставившей удостоверение № 127 и ордер № 45109,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Галузина М.А. на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 05 октября 2022 года, которым

Нанкашев К.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:

28.09.2021 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2021 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой часть наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2021 года, окончательно Нанкашеву К.Н. назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нанкашева К.Н. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Время содержания Нанкашева К.Н. под стражей с 03 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу (не включительно) зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Осужденный Нанкашев К.Н. освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление государственного обвинителя Белековой Б.А., поддержавшей доводы представления, мнение осужденного Нанкашева К.Н., адвоката Ждановой О.В., не возражавших против удовлетворения представления,судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Нанкашев К.Н. осужден за две кражи чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в жилище, вторая - с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Нанкашев К.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ГалузинМ.А. просит приговор изменить, зачесть в окончательное наказание Нанкашеву К.Н. срок содержания под стражей с 05 октября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана 05 октября 2022 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Выводы суда о виновности Нанкашева К.Н. не оспариваются в апелляционном представлении, подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре: показаниями самого осужденного Нанкашева К.Н. в ходе предварительного следствия, явках с повинной и при проверках показаний на месте, показаниями потерпевших ФИО9 и ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами выемок, заключением эксперта, подробно изложенных в приговоре.

С учетом установленных фактических обстоятельств произошедшего, судом действиям осужденного Нанкашева К.Н. дана правильная юридическая квалификация по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному Нанкашеву К.Н. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказаний, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, и по своему виду и размеру соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является.

При этом судом при назначении наказания учтены фактические обстоятельства произошедшего, возраст и состояние здоровья осужденного, в том числе явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, которые обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Нанкашева К.Н..

Судом обоснованно, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, не предусматривающей возможности сохранения условного осуждения при совершении умышленного тяжкого преступления, отменено условное осуждение Нанкашева К.Н. и наказание назначено на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2021 года.

С учетом личности осужденного, совершившего преступления в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории тяжести преступления, мотивировав свое решение в приговоре, таких оснований судебная коллегия также не усматривает.

Вид исправительной колонии судом определен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, считает необходимым приговор суда изменить.

Согласно положений ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

В нарушение данных требований закона суд в резолютивной части приговора, произвел зачет в срок наказания времени содержания осужденного под стражей с 03 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в то время как приговором мера пресечения Нанкашеву К.Н. изменена на заключение под стражу 05 октября 2022 года, кроме того, суд не указал дату, с которой следует исчислять осужденному срок отбытия наказания, в связи с чем приговор суда в данной части подлежит изменению.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 05 октября 2022 года в отношении Нанкашев К.Н. изменить.

Срок отбытия наказания Нанкашеву К.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Нанкашева К.Н. под стражей с 05 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение (постановление) и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Е.А. Табакаев

Судьи: О.В. Бируля

Т.А. Кононенко