Решение по делу № 2-2960/2023 от 15.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          21 декабря 2023 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Шеходановой О.К.

    при секретаре Кваст Н.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курятову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Курятову Д.В., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 24.05.2018 сторонами кредитному договору № 92683494 последнему предоставлен кредит в сумме 362000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.09.2023 в размере 72007,21 руб., из которой просроченные проценты 72 007,21 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 2360,22 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что между сторонами 24.05.2018 заключен кредитный договор № 92683494 на сумму 362000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 мес. на цели личного потребления.

Как следует из индивидуальных условий договора, размер платежа предусмотрен ежемесячно по 8783,91 руб., платежная дата 24 число месяца.

Выписка по счету подтверждает, что погашение кредита им не осуществлялось.

Заочным решением Минусинского городского суда от 17.06.2020 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Курятову Д.В. удовлетворены частично, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 92683494 от 24.05.2018 по состоянию на 13.04.2020 в размере 347949,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285,92 руб.

За период с 14.04.2020 по 01.09.2023 банк продолжал начисление процентов на остаток основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 72007,21 руб.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленного расчета задолженности, принятые по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Расчёт стороны истца ответчиком не оспорен, сомнений в правильности у суда не вызывает, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 8.10.1998), расчет истца судом в части требования о взыскании процентов принимается.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на 01.09.2023 в размере 72007,21 руб., из которой просроченные проценты 72007,21 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2360,22 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курятову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Курятову Дмитрия Васильевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 92683494 от 24.05.2018 по состоянию на 01.09.2023 в размере 72007 рублей 21 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей 22 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                                       О.К. Шеходанова

    Мотивированный текст решения суда составлен 27.12.2023.