Решение по делу № 2-1342/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-1342/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Кулаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Синельниковой С.О., Синельникову Н.Е., Синельниковой К.Е., АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ», Синельниковой С.О., Синельникова Н.Е., Синельниковой К.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106866,10 рублей, из которых: 94742 рубля - сумма основного долга, 12124,10 рубля – сумма процентов; взыскать солидарно с Синельниковой С.О., Синельникова Н.Е., Синельниковой К.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23130,11 рублей (сумма процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3799,92 рублей.

Изначально требования о солидарном взыскании кредитной задолженности были предъявлены кредитором к умершему заемщику Синельникову Е.А. и АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ». Производство по делу в части требований к Синельникову Е.А. прекращено определением суда от 28 февраля 2018 года. Наследники Синельниковы привлечены к участию в деле в качестве ответчиков протокольным определением от 28 февраля 2018 года. Участвующие в деле лица в суд не явились, представителей не направили, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу положений ст. 28 ГПК РФ, иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно материалам наследственного дела ответчики Синельниковы зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Московского районного суда г. Калининграда.

Местонахождением ответчика АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» является: <адрес>, что также не относится к территориальной подсудности Ленинградского районного суда г. Калининграда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинградского районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Синельниковой С.О., Синельникову Н.Е., Синельниковой К.Е., АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: