Решение по делу № 33-7905/2022 от 26.09.2022

Каспийский городской суд РД

Дело №2-524/2022

УИД 05RS0021-01-2021-007789-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года по делу № 33-7905/2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Хираева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков – Сулейманова Ш.Г. на решение Каспийского городского суда РД от 14 июля 2022 годапо иску по исковому заявлению Свержевского Алексея Владимировича к Абдулаеву Руслану Хизбулаевичу, Абдулаевой Абидат Гаджиевне об истребовании из чужого незаконного владения Абдулаева Руслана Хизбулаевича, Абдулаевой Абидат Гаджиевны, Абдулаевой Айшат Руслановны, Абдулаевой Калимат Руслановны, квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Алферова 1, кв. 39, с передачей указанной квартиры ему - Свержевскому Алексею Владимировичу, признании незаконным договора купли-продажи квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> от <дата>, заключенного между Магомедовой С.Г. и Свержевским А.В., признании незаконным договора купли-продажи квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> от <дата>, признании недействительными сведений в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, на имя - Абдулаевой Калимат Руслановны запись № от <дата>, на имя Абдулаевой Айшат Руслановны запись № от <дата>, на имя Абдулаевой Абидат Гаджиевны запись № от <дата>, на имя Абдулаева Руслана Хизбулаевича запись № от <дата>, и исключении указанных записей из ЕГРН, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № от <дата>, на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: РД, <адрес>, указав в ЕГРН сведения о правообладателе квартиры: Свержевский Алексей Владимирович, <дата> года рождения, взыскании в солидарном порядке с Абдулаева Руслана Хизбулаевича, Абдулаевой Абидат Гаджиевны и Магомедовой Салимат Гаджиевны в его пользу суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 115 (девять тысяч сто пятнадцать) рублей и встречному исковому заявлению Абдулаева Руслана Хизбулаевича, Абдуллаевой Абидат Гаджиевны действующей от своего имени и от имени <.> детей Абдуллаевой А.Р. и Абдуллаевой К.Р. к Свержевскому Алексею Владимировичу, Магомедовой Салимат Гаджиевне о признании Абдулаева Руслана Хизбулаевича, Абдулаеву Абидат Гаджиевну и <.> детей Абдулаевой Аишат Руслановны и Абдуллаевой Калимат Руслановны добросовестными приобретателями квартиры, расположенной по адресу: Республика Дагестан <адрес>.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения представителя ответчиков Сулейманова Ш.Г., просившего решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать, удовлетворив встречный иск, представителя истца Шахбанова А.М., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Свержевский А.В. с учетом поданных уточнений обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему Свержевскому А.В., принадлежала квартира с кадастровым номером: 05:48:000040:2075, расположенная по адресу: <адрес>.

Данная квартира досталась ему по наследству от покойной матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>.

В вышеуказанной квартире с 2017 года по сегодняшний день, проживает ответчик, Абдулаев Руслан Хизбулаевич, которого его покойная мать заселила туда как квартиранта. С 2017 года Абдулаев Р.Х. оплачивал за наем квартиры, однако в 2020 году перестал платить, в связи с чем, в июле 2021 года он обратился к Абдулаеву Р.Х. с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и обязании его погасить задолженность по коммунальным услугам, так как он, проживая в вышеуказанном жилье, не платил и коммунальные услуги, а за квартирой накопилась задолженность по коммунальным услугам.

В ходе судебного заседания в Каспийском городском суде представителем Абдулаева Р.Х. представлены договор купли-продажи указанной квартиры от 29.06.2018 года, в котором указано, что Абдулаев Р.Х. его супруга Абдулаева А.Г., действующая от своего имени и от имени <.> детей: Абдулаевой А.Р., Абдулаевой К.Р. приобрели указанную квартиру от некой гр. Магомедовой Салимат Гаджиевны, на основании чего 05.07.2018 года, они зарегистрировали свое право собственности по 1/4 доле на каждого из них. Чтобы узнать, как гр. Магомедова С.Г. стала собственником его квартиры, им через МФЦ была запрошена расширенная выписка на объект недвижимости.

Из выписки ЕГРН от <дата> ему стало известно, что гр. Магомедова С.Г. стала собственником его квартиры на основании договора купли-продажи от <дата>. Свержевский А.В. утверждает, что Магомедову С.Г. он не знает и никогда не видел, а также договора купли-продажи данной квартиры с ней он не подписывал.

Таким образом, Магомедова С.Г. незаконным путем зарегистрировала свое право собственности на его квартиру, а, затем произвела отчуждение данной квартиры семье Абдулаева Р.Х., в связи с чем, он остался без своего жилья и без денег, которые Абдулаев Р.Х. должен был платить ему за наем жилья.

Из-за незаконных действий ответчика и соответчика он вынужден скитаться по квартирам. По данному факту им в правоохранительные органы г. Каспийск, написано заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.

Из всего указанного следует, что его квартира выбыла из его законного владения помимо его воли. Его квартира в настоящее время находится в незаконном владении Абдулаева Р.Х. его супруги Абдулаевой А.Г. и <.> детей: Абдулаевой А.Р., Абдулаевой К. Р.

Ему как собственнику квартира необходима для собственного проживания и пользования, свободная от прав третьих лиц, однако он лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство, воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела

Между тем, его просьбу о добровольном освобождении вышеуказанного жилья, ответчики игнорируют, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания Абдулаев Р.Х., Абдуллаева А.Г. действующая от своего имени и от имени <.> детей Абдуллаевой А.Р. и Абдуллаевой К.Р. через своего представителя Сулейманова Ш. обратились в суд с встречным иском к Свержевскому Алексею Владимировичу, Магомедовой Салимат Гаджиевне о признании Абдулаева Руслана Хизбулаевича, Абдулаеву Абидат Гаджиевну и <.> детей Абдулаеву Аишат Руслановну и Абдуллаеву Калимат Руслановну добросовестными приобретателями квартиры расположенной по адресу: Республика Дагестан <адрес>, ссылаясь на следующее.

После выполнения ряда процедур, осмотра квартиры, проверки квартиры на предмет обременения, правопритязаний третьих лиц, отсутствия ареста и запрещения, Ответчики подписали договор купли-продажи с продавцом Магомедовой С.Г. <дата> переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии РД.

При покупке жилья со стороны Абдулаевых была проявлена разумная степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от них при совершении подобного рода сделок и имеет все признаки добросовестности приобретения выражающегося в следующем:

Сделка по покупке спорной квартиры была возмездной. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от <дата>, цена сделки составила 980000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей. Оплата осуществлена следующим образом часть суммы в размере 551974 (пятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля Ответчики оплатили Продавцу наличными, а часть суммы в размере 428026 рублей оплатили сертификатом на материнский капитал Покупателя - Ответчика по делу Абдулаевой А.Г. и были получены Продавцом в полном объеме, спорная квартира была полностью оплачена.

С момента приобретения квартира находится в полном исключительном распоряжении, владении Ответчиков, ими произведён капитальный ремонт, что подтверждается материалами дела и что не оспаривается Истцом.

На момент совершения сделки по покупке спорной квартиры приобретатели Абдулаев Р.Х. и Абдулаева А.Г. не знали, не могли и не должны были знать, что отчуждатель Магомедова С.Г. по сделке не правомочна отчуждать квартиру, квартира на момент сделки была зарегистрирована за ней и находилась в свободном не вызывающем подозрения в пользовании продавца, который в том числе осуществлял ее показ.

Внесение записи о правах покупателя – Ответчиков (добросовестных приобретателей) в ЕГРП Согласно п. 13 Постановления 10/22 абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ, недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРН. В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Сделка по купле-продаже спорной квартиры от <дата> прошла государственную регистрацию с того момента времени юридическим и фактическим собственниками квартиры стали Ответчики - семья ФИО23.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>: постановлено:

«Исковое заявление Свержевского Алексея Владимировича к Абдулаеву Руслану Хизбулаевичу, Абдулаевой Абидат Гаджиевне об истребовании из чужого незаконного владения Абдулаева Руслана Хизбулаевича, Абдулаевой Абидат Гаджиевны, Абдулаевой Айшат Руслановны, Абдулаевой Калимат Руслановны, квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Алферова 1, кв. 39, с передачей указанной квартиры ему - Свержевскому Алексею Владимировичу, признании незаконным договора купли-продажи квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> от <дата>г. заключенного между ФИО10 и ФИО5, признании незаконным договора купли-продажи квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> от <дата>, признании недействительными сведения в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером№, расположенную по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, на имя - ФИО4 запись № от <дата>, на имя Абдулаевой Айшат Руслановны запись № от <дата>, на имя ФИО6 запись № от <дата>, на имя Абдулаева Руслана Хизбулаевича запись № от <дата>, и исключить указанные записи из ЕГРН, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № от <дата>, на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: РД, <адрес>, указав в ЕГРН сведения о правообладателе квартиры: Свержевский Алексей Владимирович, <дата> года рождения, взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО6 и Магомедовой Салимат Гаджиевны в его Свержевского А.В. пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 115 (девять тысяч сто пятнадцать) рублей, удовлетворить.

Признать незаконным договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> от <дата>г. заключенный между Магомедовой С.Г. и Свержевским А.В.

Признать незаконным договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> от <дата>.

Признать недействительными сведения в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, на имя - Абдулаевой Калимат Руслановны запись № от <дата>, на имя Абдулаевой Айшат Руслановны, запись №-№ от 05.07.2018 года, на имя Абдулаевой Абидат Гаджиевны запись № от 05.07.2018 года, на имя Абдулаева Руслана Хизбулаевича запись № от <дата>, и исключить указанные записи из ЕГРН.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № от <дата>, на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: РД, <адрес>, указав в ЕГРН сведения о правообладателе квартиры: Свержевский Алексей Владимирович, <дата> года рождения.

Истребовать из чужого незаконного владения Абдулаева Руслана Хизбулаевича, Абдулаевой Абидат Гаджиевны, Абдулаевой Айшат Руслановны, Абдулаевой Калимат Руслановны, квартиру с кадастровым номером: 05:48:000040:2075, расположенную по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с передачей указанной квартиры Свержевскому Алексею Владимировичу.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО6 и ФИО10 в пользу ФИО16 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 115 (девять тысяч сто пятнадцать) рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Абдулаева Руслана Хизбулаевича, Абдуллаевой Абидат Гаджиевны действующей от своего имени и от имени <.> детей Абдуллаевой А.Р. и Абдуллаевой К.Р. к Свержевскому Алексею Владимировичу, Магомедовой Салимат Гаджиевне о признании Абдулаева Руслана Хизбулаевича, Абдулаеву Абидат Гаджиевну и <.> детей Абдулаеву Аишат Руслановну и Абдуллаеву Калимат Руслановну добросовестными приобретателями квартиры расположенной по адресу: Республика Дагестан <адрес>, отказать».

В апелляционной жалобе представитель ответчиков Сулейманов Ш.Г. просит решение суда отменить.

Он указывает, что при рассмотрении дела суд удовлетворил исковые требования Свержевского А.В, построенные исключительно на его показаниях и заключении почерковедческой экспертизы, выполненной, по мнению Заявителя, поверхностно по упрощенной методике, в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы судом было отказано.

Кроме того, на судебных заседаниях отсутствовала Магомедова Салимат Гаджиевна, которая не была оповещена судом о судебных заседаниях, поскольку, по месту своей регистрации она не проживает, а фактическое место жительства ее выяснить не удалось,

Таким образом, суд при рассмотрении дела вынес решение, не установив все возможные обстоятельства, сопутствующие переходу права собственности на спорную жилую площадь от Свержевского А.В. к Магомедовой С.Г. а от нее к семье Абдулаевых.?

Решение суда в части отказа в признании добросовестными приобретателями не соответствуют материалам дела, поскольку все признаки добросовестного приобретателя в их действиях, при заключении договора купли-продажи присутствуют.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец, ответчики и третьи лица, надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателю квартиру или другое недвижимое имущество (ст.130).

Нормами ст.550 ГК РФ предусмотрен, что договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В соответствии со ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожная, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.09.2017г. №№ являлся Свержевский А.В. (номер государственной регистрации права: № от 25.09.2017г.)

Согласно договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от <дата>г. Свержевский А.В. продал Магомедовой С.Г. указанное жилое помещение за 950 рублей. Переход права собственности на спорное жилое помещение зарегистрирован в ЕГРН.

Согласно договору купли-продажи квартиры от <дата>, заключенному между Магомедовой С.Г. и Абдулаевым Р.Х., Абдуллаевой А.Г. (супруга Абдуллаева Р.Х.), Абдуллаевой А.Р. (дочь Абдуллаева Р.Х.), Абдуллаевой К.Р. (дочь Абдуллаева Р.Х.) указанное жилое помещение за 980000 рублей Магомедова С.Г. продала Абдуллаевым.

Переход права собственности на спорное жилое помещение зарегистрирован в ЕГРН.

Из искового заявления, объяснений истца Свержевского А.В. следует, что он квартиру никому не продавал, договор купли – продажи с Магомедовой С.Г. не заключал.

Указанные доводы истца на суде получили свое подтверждение.

В целях проверки доводов истца для выяснения вопроса о том, выполнена ли подпись от имени истца Свержевского А.В. в договоре купли – продажи самим Свержевским А.В. судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от <дата>г. – изображения, которые расположены в договоре купли-продажи от 19.12.2017г. и передаточном акте от 19.12.2017 г. квартиры по адресу: г. Каспийск, ул. Алферова, дом 31, кв. 39 заключенных между Магомедовой С.Г. и Свержевским А.В., от имени Свержевского А.В,, выполнены не самим Свержевским А.В., а другим лицом.

Доказательства обратного ответчиками в суд не представлены.

Учитывая изложенное, также установленные по делу фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в совокупности, суд, руководствуясь положениями статьи 67 ГПК РФ и соответствующими нормами материального права, обоснованно пришел к выводу о том, что спорное имущество выбыло из владения Свержевского А.В. помимо его воли, что дает суду основания признать договор купли-продажи от 19.12.2017г. и передаточный акт от <дата> квартиры по адресу: <адрес> заключенный между Магомедовой С.Г. и Свержевским А.В. недействительным.

Суд обоснованно удовлетворил исковые требования Свержевского А.В.. признал договор купли-продажи от 19.12.2017г. и передаточный акт от 19.12.2017г. квартиры по адресу: <адрес> заключенный между Магомедовой С.Г. и Свержевским А.В., недействительными, применил последствия недействительности сделки, признав недействительными сведения в ЕГРН о регистрации права собственности на указанную квартиру за Абдулаевой Калимат Руслановны запись № от <дата>, Абдулаевой Айшат Руслановны, запись № от <дата> Абдулаевой Абидат Гаджиевны, запись № от <дата> Абдулаева Руслана Хизбулаевича, запись № от <дата> и исключил указанные записи из ЕГРН, восстановив в ЕГРН запись о регистрации права на указанную квартиру № от <дата>, за Свержевским А.В.

В соответствии с с п.1 ст. 302 ГК РФ, если имуществовозмездноприобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку квартира выбыла из владения Свержевского А.В. помимо его воли, то в соответствии с приведенной выше нормой закона суд обоснованно истребовал ее из незаконного владения ответчиков Абдуллаевых в пользу Свержевского А.В.

Правильным является и отказ суда в удовлетворении встречного иска.

Доводы Абдуллаева Р.Х., Абдуллаевой А.Г. о том, что они являются добросовестными приобретателями спорного жилья, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований Свержевского А.В.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с положениями статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестным приобретение может быть только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело право отчуждать это имущество. Истребование этого имущества допускается в случае, если приобретатель не знал и не мог знать об отсутствии права его отчуждать, а имущество выбыло из владения законного владельца помимо его воли. Во всех иных случаях приобретатель признается недобросовестным, что позволяет применять иные меры ответственности. Для того, чтобы собственнику в иске было отказано, добросовестный приобретатель должен доказать, что он не знал и не мог знать о приобретении имущества у третьего лица, которое не вправе было его отчуждать.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено приобретение спорного имущества Свержевского А.В. в нарушение требований закона.

Последующая сделка со спорной квартирой повлекла за собой утрату этого имущества Свержевского А.В. как его собственником, что также ввиду признания первоначальной сделки незаконной и недействительной свидетельствует о недействительности последующей сделки между Магомедовой С. и Абдулаевыми.

Абдуллаевым Р.Х., Абдуллаевой А.Г. не были предприняты все разумные меры для проверки и оценки сделки с Магомедовой С.Г., в частности, им не была учтена краткосрочность периода нахождения данного объекта в собственности прежнего владельца – Магомедовой С.Г., они не приняли во внимание то, что Свержевский А.В. по сей день имеет регистрацию по адресу: г. Каспийск, ул. Алферова, дом №1, кв. 39, т.е. по тому адресу, по которому имеет согласно паспорту регистрацию Абдуллаев Р.А. и ответчик Магомедова С.Г., что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы от <дата>.

Оплата денег по договору купли – продажи сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Фактические обстоятельств дела свидетельствуют о том, что при совершении сделки Абдуллаев Р.Х., Абдуллаева А.Г. должны были усомниться в праве Магомедовой С.Г. на отчуждение имущества

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Доводы апелляционной жалобы о том, что текст полного решения изготовлен 21.07.2022 года, с нарушением установленного 5 дневного срока со дня оглашения резолютивной части, суд отказал в назначении повторной экспертизы, решение основано исключительно на заключении эксперта и показаниях истца, ответчик Магомедова С.Г. не была извещена о судебных заседаниях, несостоятельны, они опровергаются материалами дела.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 14 июля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 октября 2022 г.