Решение по делу № 2-837/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-837/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                       11 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Лаврентьеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Лаврентьеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа (микройзайма) в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № **, образовавшуюся за период с **.**,** (дата выхода на просрочку) по **.**,** (дата расчета задолженности) в размере 69408 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282, 24 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» и Лаврентьевой И.В. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ** на сумму 12 000 рублей под процентную ставку **.**,**% в день, срок договора **.**,** дней. Согласно п.13 Индивидуальный условий Договора и общих условий потребительного займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. **.**,** ООО МФК «Честное Слово» уступило право (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ** от **.**,**. Цедент ООО МФК «Честное Слово» надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника. Указывает, что задолженность ответчика с **.**,** (дата выхода на просрочку) по **.**,** (дата расчета задолженности) составляет 69408 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 12000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 4320 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг-43680 рублей, сумма задолженности по пеням- 9408 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного взыскания» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Лаврентьев И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по последнему известному месту жительства (..., л.д.31-адресная справка ), уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.52).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1); адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ), подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела, ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» является действующей микрофинансовой организацией, что подтверждается сведениями, содержащими в Едином государственном реестре юридических лиц, правовое положение которой регламентировано Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (л.д.23).

Из материалов дела следует, что **.**,** между ООО МФК «Честное Слово» и Лаврентьевым И.В. был заключен договор потребительского займа № **, по условиям которого заимодавец предоставил ответчику заем в размере 12000 рублей, срок возврат займа и уплаты начисленных процентов **.**,**, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки **.**,**,% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет **.**,** % годовых (л.д.5-6, 6 оборот-8).

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа № ** от **.**,** следует, что перечисление денежных средств осуществляется на банковскую карту заемщика № ** (л.д.6- оборот).

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором займа исполнены истцом надлежащим образом (л.д. 9, 15 оборот, 16) однако свои обязательства по договору займа Лаврентьев И.В. не исполнил, в установленный договором срок сумму займа не вернул, начисленные проценты за пользование займом не оплатил.

Установлено, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленные договоров платёжную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 12 000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 4320 рублей (п.6) (л.д.7).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с **.**,** по **.**,** задолженность ответчика составляет 69 408 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 12 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 4 320 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 43 680 рублей, сумма задолженности по пеням – 9 408 рублей (л.д.5).

На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 14 договора займа на момент его подписания Заемщик соглашается со всеми условиями договора (л.д.7 оборот).

Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной задолженности(включительно).

Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых (л.д.7 оборот).

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанным Законом № 151-ФЗ, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договором займа от **.**,** не исключена возможность передачи прав кредитора иному юридическому лицу (л.д.7 оборот).

В отсутствие законодательных и договорных ограничений ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» реализовало свое право, заключив договор № ** уступки прав требований (цессии) **.**,** с истцом ООО «Агентство Судебного взыскания», передав ему права кредитора, в том числе по договору займа № ** от **.**,** с Лаврентьевым И.В. (л.д. 17 оборот - 19 – договор, 20 – платёжное поручение, 20 оборот – 21 – акт).

О состоявшейся уступки прав требований должник Лаврентьев И.В. был извещен путем размещения электронного уведомления № ** в личном кабинете заемщика (л.д. 22, 22 оборот, 27).

Вышеназванный договор цессии в установленном порядке не оспорен, незаключенным не признан.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Определением мирового судьи судебного участка № ** <данные изъяты> от **.**,** отменен судебный приказ от **.**,** о взыскании с Лаврентьева И.В. задолженности по договору займа № ** (л.д.16 оборот-17).

Согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика за период с **.**,** по **.**,** задолженность ответчика составляет 69 408 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 12 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 4 320 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 43 680 рублей, сумма задолженности по пеням-9 408 рублей.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования ООО « Агентство судебного взыскания» подлежат удовлетворению.

С ответчика Лаврентьева И.В. следует взыскать задолженность по договору займа № ** от **.**,** по основному долгу в сумме 12 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 4 320 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 43 680 рублей, сумма задолженности по пеням-9 408 рублей, а всего 69 408 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2282,24 рублей (л.д.26).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Лаврентьеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева Игоря Владимировича, **.**,** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № **от **.**,** в размере 69 408 рублей (из них: задолженность по основному долгу – 12 000 рублей, задолженность по процентам – 4 320 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг-43680 рублей, задолженность по пени – 9 408 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282,24 рублей, а всего 71 690,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:             подписано           Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2022