Решение по делу № 2-443/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-443/14

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           16 мая 2014 года                                                                                                          с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Шаймухаметовой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития»                                                    к Уразакову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

           Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»                                                    обратилось в суд с иском к Уразакову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 23.11. 2012 года в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей- сумма основного долга; <данные изъяты> рубль- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.11.2012 года по 12.03. 2014 года<данные изъяты> рублей- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 24.01. 2013 года по 12.03.2014 года, указывая, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Уразаковым Р.И. 23.11. 2012 года заключено вышеуказанное кредитное соглашение, срок возврата кредита - 23.11. 2017 года; кредит был предоставлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. По состоянию на 12 марта 2014 года за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия.

           Ответчик Уразаков Р.И. на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» к Уразакову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что у Уразакова Р.И. в силу кредитного соглашения возникли обязательства перед ОАО « Уральский банк реконструкции и развития».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В нарушение условий Кредитного соглашения должник Уразаков Р.И. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

         Исковые требования истца обоснованы: кредитным соглашением; графиком погашения по кредиту; заявлением- анкетой ответчика; копией паспорта ответчика; расчетом задолженности.

Поскольку судом установлено, что Уразаковым Р.И. были нарушены существенные условия кредитного договора со стороны заемщик Уразакова Р.И., в связи с этим, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Уразакова Р.И. в пользу Открытого акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Уразкова Р.И. в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Уразакова Р.И. в пользуОткрытого акционерного общества банк « Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 23.11. 2012 года в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей- сумма основного долга; <данные изъяты> рубль- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.11.2012 года по 12.03. 2014 года; <данные изъяты> рублей- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 24.01. 2013 года по 12.03.2014 года.

Взыскать с Уразакова Р.И. в пользу Открытого акционерного общества               « Уральский банк реконструкции и развития» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля 47 копеек.

         Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

      Судья                                    Р.У. Хасанов