Решение по делу № 33-3032/2018 от 12.07.2018

Судья Антипина Н.Н. № 33-3032/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

судей Никитиной А.В., Маловой Н.Б.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 16.05.2018 по иску Дружининского В. И. к Задесенцу Г. В. об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении и описании границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дружининский В.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что на основании постановления администрации п. Шуя от (...) № «О предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома» является собственником земельного участка с кадастровым номером (...) площадью (...) кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: (.....). В ходе проведения в (...) г. кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка, кадастровым инженером было установлено, что имеет место наложение границ земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером (...), принадлежащего на праве собственности Задесенец Г.В. Ссылаясь на положения ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец просил аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о местоположении, описании границ земельного участка с кадастровым номером (...).

Решением суда исковые требования удовлетворены. Судом аннулированы и исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении, описании границ земельного участка с кадастровым номером (...). С Задесенца Г.В. в пользу Дружининского В.И. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно тексту постановления от (...) № приложением к нему являлся графический материал. Отмечает, что необходимость в его хранении отпала после постановки земельного участка на кадастровый учет, и собственник имущества не может нести неблагоприятные последствия вследствие утери документа, который не является правоустанавливающим. Постановление администрации п.Шуя № от (...) о предоставлении Дружининскому В.И. спорной территории подписано не уполномоченным лицом и не подтверждает возникновение его права на земельный участок. Кроме того, полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права. Удовлетворяя требования истца, суд фактически лишил ответчика права собственности на земельный участок, хотя требований о признании права не возникшим истцом не заявлялось. Считает недоказанным факт наложения земельных участков, поскольку из заключения (...) следует, что размещение обоих земельных участков на спорной территории возможно при условии уменьшения их площадей. Помимо этого, по мнению подателя жалобы, истцом пропущен срок исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что ответчик не доказал выделение ему земельного участка на спорной территории. Отмечает, что требования о признании незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером (...) истцом не заявлялось. Считает, что доводы ответчика о недоказанности факта наложения спорных земельных участков противоречат данным, полученным по результатам судебных экспертиз. Установленный законом срок исковой давности Дружининским В.И. не пропущен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Истец и его представитель адвокат Перов И.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления администрации п. Шуя от (...) № из земель администрации изъят земельный участок площадью (...) кв.м и передан в собственность Дружининскому В.И. под индивидуальное жилищное строительство, к которому приложен план предоставленного земельного участка.

По информации, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия, в настоящее время ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером (...), местоположение определено как: (.....), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство, площадь – (...) кв.м. Граница указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. На указанный земельный участок зарегистрировано право собственности за Дружининским В.И., регистрационный № от (...). В государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке были внесены (...) в соответствии с ч. 7 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и п. 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 № 42, действующих на момент внесения сведений, на основании заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости № от (...), постановления администрации п.Шуя от (...) №. Сведения о категории земель – земли населенных пунктов были внесены (...) на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта, постановления администрации Прионежского муниципального района от (...) №.

Из заключения кадастрового инженера (...) проводившего кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером (...) следует, что в результате геодезической съемки и последующей камеральной обработки было выявлено пересечение (наложение) границ земельного участка с земельным участком с кадастровым номером (...), сведения о границах которого содержатся в ЕГРН.

В настоящее время ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером (...), местоположение определено как: (.....). Земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала (...), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение дачного хозяйства. Территориальная зона Ж-1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами, площадь – (...) кв.м. На указанный земельный участок зарегистрировано право собственности Задесенец Г.В., регистрационный № от (...). В государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке были внесены (...) решением Управления Роснедвижимости по РК в соответствии с ч. 7 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и п. 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минюста РФ от 20.02.2008 №35, действующих на момент внесения сведений, на основании заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от (...), постановления поселковой администрации Шуйского поселкового Совета народных депутатов Республики Карелия от (...) №. Сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером (...) в государственный кадастр недвижимости были внесены (...) решением Управления Роснедвижимости по РК на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № от (...), постановления поселковой администрации Шуйского поселкового Совета народных депутатов Республики Карелия от (...) №, плана участка, описания земельных участков от (...). Государственный кадастровый учет изменений сведений о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером (...) с «под строительство индивидуального жилого дома» на «ведение дачного хозяйства. Территориальная зона Ж-1 Зона застройки индивидуальными жилыми домами» был осуществлен (...).

Возражая против иска, ответчик ссылался на предоставление ему земельного участка площадью (...) га в д. (.....) под строительство индивидуального жилого дома на основании постановления поселковой администрации Шуйского поселкового Совета народных депутатов от (...) №. Сведений о наличии графических материалов, являющихся приложением к постановлению, в государственном фонде данных отсутствуют.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета является в т.ч. межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Исходя из положений ч.ч. 8, 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные положения содержались в ч. ч. 7, 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (в настоящее время Федеральный закон «О кадастровой деятельности») в редакции, действовавшей до 01.01.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Закон о кадастровой деятельности) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (ч. 2 ст. 39 Закона о кадастровой деятельности).

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая (ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закона о кадастровой деятельности).

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, проведенной в суде первой инстанции кадастровым инженером (...)., определить на местности местоположение земельного участка с кадастровым номером (...), используя графические материалы к постановлению администрации п. Шуя № от (...) и опираясь на существующие ориентиры представляется возможным. Экспертом подготовлен чертеж земельных участков с графическим отображением наложения границ земельного участка с кадастровым номером (...), определенных в соответствии с графическим приложением, с границами земельного участка с кадастровым номером (...), сведения о границах которого содержатся в ЕГРН.

По результатам проведенной в суде первой инстанции индивидуальным предпринимателем (...) судебной землеустроительной экспертизы, по материалам, имеющимся в деле, составлена схема расположения земельного участка с кадастровым номером (...), приведены координаты углов земельного участка. Эксперт пришел к выводу о невозможности определения местоположения земельного участка по фактическому землепользованию и границам, существующим на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, ввиду отсутствия фактического использования. Указывает, что частичное местоположение земельного участка описывают грунтовые проезды, расположенные с западной и северной стороны земельного участка и канава, проходящая в южной части земельного участка. Эксперт также пришел к выводу о невозможности определения местоположения земельного участка с кадастровым номером (...) по фактическому землепользованию и границам, существующим на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, ввиду отсутствия фактического использования. При сравнении местоположения земельного участка с кадастровым номером (...), по сведениям ЕГРН, и земельного участка с кадастровым номером (...) при его образовании, площадь наложения составит (...) кв.м, при размещении участков по второму варианту, площадь наложения составит (...) кв.м. Сведения, содержащиеся в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером (...), соответствуют сведениям, имеющимся в свидетельстве о государственной регистрации права от (...) и постановлении администрации п. Шуя от (...) №. Сведения, содержащиеся в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером (...), соответствуют сведениям, имеющимся в постановлении администрации Шуйского поселкового Совета народных депутатов Республики Карелия от (...) №, относительно площади земельного участка. Сведения относительно местоположения и конфигурации земельного участка сравнить не представляется возможным, в связи с отсутствием в правоустанавливающих документах описания местоположения участка. Сведения об уточнении местоположения и площади земельного участка внесены в ЕГРН на основании «Описания земельных участков», подготовленных ООО «(...)» в (...) г. В описании земельных участков так же отсутствуют документы, подтверждающие местоположение и конфигурацию земельного участка.

Обоснованно, учитывая положения ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, судом приняты указанные заключения как доказательство. Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные знания по вопросам, поставленным на разрешение, длительный стаж работы в данной области. Доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, позволяющих усомниться в объективности и беспристрастности экспертов, не представлено, эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Материалы дела позволяют заключить, что при проведении кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером (...) были допущены нарушения действующего законодательства, а именно границы земельного участка установлены без учета требований ст. 38, 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции до 01.01.2017), что привело к представлению неверных сведений о местоположении границ земельного участка в орган кадастрового учета, в силу чего отсутствовали законные основания для внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости. Ответчиком не доказана принадлежность спорной территории в тех границах земельного участка с кадастровым номером (...), сведения о которых внесены в ЕГРН.

При этом материалами дела подтверждается, что имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером (...) (по сведениям ЕГРН) на земельный участок с кадастровым номером (...).

Описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером (...), содержащееся в ЕГРН, нарушает права истца как собственника, в связи с чем требования истца об аннулировании (исключении) из ЕГРН сведений о местоположении, описании границ земельного участка с кадастровым номером (...) об указанном земельном участке обоснованно были удовлетворены судом, что является возможным и допустимым правовым способом восстановления нарушенных прав истца.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что схема, содержащая описание земельного участка с кадастровым номером (...) и являвшаяся пр░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (...) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░ (...) № (...) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. (.....) ░░░░░░░░ (...) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (...) № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ (...) ░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (...) ░ (...) ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...) ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 196 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 208 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 304 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2010 № 10/22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░. 5 ░░. 208 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 57).

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.05.2018 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░