Решение по делу № 1-679/2020 от 08.09.2020

Дело № 1-679/2020

УИД 74RS0030-01-2020-004969-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                   03 декабря 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

при секретарях Челмаковой О.В., Скляровой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области Торопченовой К.А., Абиловой Д.С., Хусаинова Р.А., старшего помощника прокурора - Паникаревой Л.А.,

подсудимого Андриянова А.А.,

его защитника - адвоката Казаковой С.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андриянова А.А., родившегося Дата в <адрес> Р. Башкирия, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка (Дата года рождения), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-Дата приговором Челябинского областного суда по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освободившегося Дата на основании постановления Стерлитамакского городского суда Респ. Башкортостан от Дата условно-досрочно на не отбытый срок 03 года 08 месяцев 03 дня. Решением Абзелиловского районного суда Респ. Башкортостан от Дата в отношении Андриянова А.А. установлен административный надзор на срок 03 года,

осужденного:

-Дата приговором мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан по п. «в» ч.2. ст.115 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

-Дата приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

по данному делу не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андриянов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата , в утреннее время, Андриянов А.А., правомерно находясь в строящемся <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил углошлифовальную машину «Bosch», стоимостью 4 000 рублей, перфоратор «Bosch», стоимостью 12 000 рублей, торцовочную пилу «Корвет», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Колесникову И.А., которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. После чего, Андриянов А.А., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Колесникову И.А., значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Действия Андриянова А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Андрияновым А.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Андриянов А.А. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник Казакова С.В. поддержала ходатайство подсудимого Андриянова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Андриянова А.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует преступные действия Андриянова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Факт причинения значительного материального ущерба Колесникову И.А. нашел подтверждение в судебном заседании, учитывая материальное положение потерпевшего, имеющего ежемесячный доход от трудовой деятельности в размере 15 000 рублей, стоимость похищенного имущества для потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андриянова А.А., суд относит явку с повинной, в качестве которой, учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.32); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством изобличения своих действий; наличие малолетней дочери Дарьи, Дата года рождения; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, достигшей пенсионного возраста, страдающей сахарным диабетом, требующей присмотра и ухода; а также то, что Андриянов А.А. является участником боевых действий, мнение потерпевшего Колесникова И.А., просившего Андриянова А.А. строго не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Андриянова А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления, Андриянов А.А. имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Челябинского областного суда от Дата за умышленное преступление, относящееся согласно ч.5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого, за которое отбывал лишение свободы, и вновь совершил умышленное преступление.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данные о его личности нельзя признать основанием для изменения категории преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Андриянова А.А., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику в быту (л.д.122), а также факт того, что Андриянов А.А. не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Аскаровская центральная районная больница» (л.д.121).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого будет возможно только путем применения в отношении Андриянова А.А. наиболее строгого вида наказания - лишение свободы.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного: Андриянов А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет малолетнюю дочь, работает по найму, является участником боевых действий, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, среднюю тяжесть совершенного Андрияновым А.А. преступления, при рецидиве преступлений, позицию потерпевшего по наказанию, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Андриянову А.А., с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считая возможным применение ст. 73 УК РФ.

Условное лишение свободы, в данном случае, будет, по мнению суда, достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им других преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание Андриянова А.А. - рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, исключает возможность применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказания, назначенные по приговорам мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Респ. Башкортостан от Дата , Абзелиловского районного суда Респ. Башкортостан от Дата , подлежат самостоятельному исполнению.

Потерпевшим Колесниковым И.А. к подсудимому заявлены исковые требования в размере 24 000 рублей. Андриянов А.А. исковые требования признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования потерпевшего Колесникова И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании нашел подтверждение размер причиненного потерпевшему материального ущерба в размере 24 000 рублей, установлено, что материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий Андриянова А.А.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андриянова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Андриянову А.А. наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока 02 (два) года.

Обязать Андриянова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, встать на учет и не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговоры мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Респ. Башкортостан от Дата , Абзелиловского районного суда Респ. Башкортостан от Дата , исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Андриянову А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

         Исковые требования потерпевшего Колесникова И.А. удовлетворить. Взыскать с Андриянова А.А. в пользу Колесникова И.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: