Решение по делу № 2-1827/2015 от 15.09.2015

        Дело № 2-1827/2015                                 копия                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года                                п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Хусаиновой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Гильмановой Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Гильмановой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и Гильманова Р.Р. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 50000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) сроком па 1103 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 0.1300% ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ - 28.9000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

Заемщику был выдан график очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 18145 руб., в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 451.89 руб., в том числе: 44 037.86 рублей - просроченный основной долг; 29 714.03 рублей - просроченные проценты; 2 700 рублей - штраф.

Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес Гильмановой Регины Равиловны, осталось без внимания.

    Истец Банк ПТБ (ООО) просит взыскать с Гильмановой Р.Р., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76451 (семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 89 копеек

    Взыскать Гильмановой Р.Р. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2493 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля 11 копеек.

    Истец Банк ПТБ (ООО), в лице представителя Гиниятуллиной З.М., действующей по доверенности, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Гильманова Р.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Пром Транс Банк (ООО) к Гильмановой Р.Р. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.    

    Взыскать с Гильмановой Р.Р. в пользу Пром Транс Банк (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76451 (семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 89 копеек

    Взыскать с Гильмановой Р.Р. в пользу Пром Транс Банк (ООО) уплаченную государственную пошлину в размере 2493 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля 11 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда РБ                     Никоноров М.Я.