Решение по делу № 12-135/2021 от 13.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года                                                 г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе Блинников А.А. на постановление должностного лица Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении начальника участка Общества с ограниченной ответственностью «УК Центральная» Блинников А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по котлонадзору и газовому надзору Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ начальник участка Общества с ограниченной ответственностью «УК Центральная» (далее по тексту – ООО «УК Центральная») Блинников А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Блинников А.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене названного постановления.

В процессе подготовки к рассмотрению жалобы, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от Блинников А.А. поступило заявление, в котором он отказывается от настоящей жалобы, просит оставить ее без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно ч. 1 ст. 24.4. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу, что ходатайство Блинников А.А. об отказе от жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлении ее без рассмотрения, заявленное в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ Блинников А.А. от жалобы на постановление должностного лица Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении начальника участка Общества с ограниченной ответственностью «УК Центральная» Блинников А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе Блинников А.А. на постановление должностного лица Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении начальника участка Общества с ограниченной ответственностью «УК Центральная» Блинников А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить.

Судья: