Решение от 23.10.2024 по делу № 2-816/2024 от 08.08.2024

Дело № 2-816/2024

УИД53RS0015-01-2024-000956-89

Решение

именем Российской Федерации

23октября2024года                                                                                п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалева О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой А.С. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Тихомирова А.С.обратиласьв суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию.В обоснование заявленных исковых требований указано,что после смерти28мая2020года наследодателя ФИО1 написанное ею24декабря2008года завещание № <адрес>на земельный участок с кадастровым номером №,расположенный по адресу:дер.<адрес> <адрес>.Однакоона не может распорядиться указанным земельным участком,поскольку пропустила срок для принятия наследства.Просит судвосстановить ей срок для принятия наследства.

Определением судьиСолецкого районного суда Новгородской области от6сентября2024годак участию вгражданскомделе в качестве ответчиков привлечены Терехов С.И.,Терехов И.И.,в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчика, привлечена Администрация Шимского муниципального района Новгородской области

Истец Тихомирова А.С.извещена надлежащим образом о дате,времени и месите судебного заседания,в судебные заседание не явилась.

Ответчики Терехов С.И.и Терехов И.И.в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица- Администрации Шимского муниципального района Новгородской области извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,в судебное заседание не явился.

Нотариус Кутузова И.В.в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариус Мишин В.Д.исключен судом из числа участвующих в деле лиц в связи с его смертью.

Исследовав письменные материалы дела,судприходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании,на земельный участок,расположенный по адресу:<адрес>,<адрес>,кадастровый номер№ право собственности в установленном закономпорядкена истцане зарегистрировано в результате пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

На основании завещания № №,выданного нотариусом Мишиным В.Д.,зарегистрированного за №,наследодатель ФИО5 завещала принадлежащий ей земельный участок с № адресу:д.<адрес> Тихомировой А.С..

Согласно приговору Новгородского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении двух преступлений,предусмотренных ч.2ст.159УК РФ,назначено наказание в виде лишения свободы условно,с испытательным сроком2года; на основании пп.3п.2и п.5постановления ГД Федерального Собрания Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ3500-6ГД «Об объявлении амнистии» освобождена от отбывания наказания; этим же приговором суда ФИО1оправдана в совершении трех преступлений,предусмотренных ч.2ст.159УК РФ,в связи с отсутствием в действиях состава преступления,разъяснено право на реабилитацию в порядке главы18УПК РФ; удовлетворен гражданский иск потерпевшей Тихомировой А.Н.,с ФИО1в пользу Тихомировой А.С.в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба взыскана денежная сумма в размере50 000рублей.

         Приговором судаустановлено,что ФИО1,действуя в целях незаконного обогащения за счет безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества,имея умысел на хищение денежных средств,принадлежащих Тихомировой А.С.,из корыстных побуждений,путём обмана и злоупотребления доверием,под предлогом продажи земельного участка с кадастровым №,расположенного по адресу:<адрес>,в действительности не принадлежащего ФИО1,заведомо не намереваясь продать указанный земельный участок и,умалчивая о препятствующих продаже обстоятельствах,в срок доДД.ММ.ГГГГ,находясь на территории Великого Новгорода,склонила Тихомирову А.С.к передаче ей денежных средств в счёт оплаты указанного земельного участка. После этого ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в дневное время,находясь по адресу:<адрес>,<адрес>,злоупотребляя доверием Тихомировой А.С.,прилучила от неё денежные средства в размере50000рубле в качестве платы за приобретение участка,при этом действий по передаче права собственности на него в пользу Тихомировой не совершала,тем самым не выполнив взятые на себя обязательства по передаче в собственность Тихомировой А.С.указанного земельного участка и не вернув последней денежные средства в размере5000рублей.

        Приговор суда вступил в законную силу12декабря2014года.

На протяжениивсегопериода временис12декабря2014годаникто не заявлял о своих правах на спорный объект недвижимого имущества.

Наследодатель ФИО1согласно материалам гражданского дела не приобрела при жизни право собственности на земельный участок с кадастровым номером:53:21:010201:05по адресу:д.<адрес> <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником указанного выше земельного участка является сДД.ММ.ГГГГ ФИО10.

Ответчики Терехов С.И.,Терехов И.И. при производстве по гражданскому делуне возражали относительноудовлетворения судом заявленных истцом требований; как усматривается из материалов гражданского дела,никто из них не заявлял о своих правах на спорный земельный участок,не заявил о таких правах и в настоящее время,с жалобами вАдминистрацию Шимского района Новгородской области не обращался,участия в уходе за земельным участком,несении бремени расходов по его содержанию не принимал.

Администрация Шимского муниципального района Новгородской областитакжене возражает относительно удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Согласно п.2ст.218ГК РФ право собственности на имущество,которое имеет собственника,может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,мены,дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

22декабря2006года был заключён договор купли-продажи земельных участков,согласно которому ФИО11и ФИО12продали ФИО10принадлежащие им по праву долевой собственности в равных долях по1/2каждому земельные участки №площадью1060кв.м.с кадастровым № и №площадью2 578кв.м.,с кадастровым №,расположенные в <адрес> <адрес>.Данный факт подтверждается также передаточным актом от этой же даты.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке ФИО10было выдано свидетельство государственной регистрации права,в том числе на земельный участок общей площадью2578кв.м.по адресу:дер.<адрес> <адрес>,ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

В материалах дела отсутствуют сведения о том,на каком основании право собственности на указанный земельный участок перешло к ФИО1,котораяДД.ММ.ГГГГ завещала указанный земельный участок Тихомировой А.С..

ДД.ММ.ГГГГ Тихомирова А.С.обратилась в нотариальную контору № 8Кутузовой И.В.с заявлением о принятии наследства по завещанию после смертиДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1.При обращении Тихомирова А.С. указала,чтонастоящим заявлениемпринимает наследство после смерти ФИО1,просит выдать свидетельство о праве на наследство.

ФИО1умерлаДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством о смерти,актовая запись №отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке отДД.ММ.ГГГГ ФИО1получила от Тихомировой А.С. деньги в сумме50000рублей за проданный ею участок в <адрес> <адрес>,с кадастровым №.

Изтекстазавещания,зарегистрированного в реестре за №ДД.ММ.ГГГГ,открытого нотариусом Великого Новгорода и Новгородской области Мишиным В.Д.,после смерти ФИО1усматривается,чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1было составлено нотариально удостоверенное завещание,которым она завещала Тихомировой А.С.земельный участок в <адрес>,кадастровый номер№.

Данное завещание на день открытия наследства не было изменено или отменено завещателем,о чем имеется отметка нотариуса.

При указанных обстоятельствах,принимая во внимание,что в материалах гражданского дела отсутствуют документы,подтверждающие право собственности наследодателя ФИО1на наследственное имущество в виде спорного земельного участка,спорное имущество является собственностью ФИО10,суд приходит к выводу о том,что отсутствуютправовые основания для удовлетворениязаявленныхисковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя,признании её принявшейнаследство.

Представленное истцом завещание само по себе без установления правовых оснований возникновения правнаследодателяна спорый земельный участокне может рассматриваться достаточным основанием для установления принадлежностинаследодателюземельного участка на праве собственности,принимая во внимание,что иными имеющимися в материалахделавыписками из ЕГРН не подтверждается наличие в какой-либо период зарегистрированных прав собственностинаследодателя на спорный объект недвижимости.Как установлено судом при производстве по гражданскому делу,приговором суда ФИО1была осуждена за преступление,совершенное умышленно,путём обмана,из корыстных побуждений,путем хищения денежных средства,принадлежащих Тихомировой А.С.,в размере50000рублей,чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерба,который был взыскан в пользу истца с ФИО1приговорам суда.Припроизводстве по уголовному делусудомбылоустановлено,что спорный земельный участок в том числе на момент совершения инкриминируемых преступных действийФИО1не принадлежал.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152ГК РФ).Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154ГК РФ).По заявлению наследника,пропустившего срок,установленный для принятия наследства (статья1154),суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство,если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии,что наследник,пропустивший срок,установленный для принятия наследства,обратился в суд в течение шести месяцев после того,как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012N9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.40) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.К числу таких причин следует относить обстоятельства,связанные с личностью истца,которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности:тяжелая болезнь,беспомощное состояние,неграмотность и т.п. (статья205ГК РФ),если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока,установленного для этого законом.Не являются уважительными такие обстоятельства,как кратковременное расстройство здоровья,незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства,отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника,пропустившего срок принятия наследства,с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.Указанный шестимесячный срок,установленный для обращения в суд с данным требованием,не подлежит восстановлению,и наследник,пропустивший его,лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обстоятельства,связанные с личностью наследодателя,не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.Основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства,связанные с личностью наследника,пропустившего по уважительной причине этот срок (п.9 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2019)" (утв.Президиумом Верховного Суда РФ17.07.2019).

Из приведённых норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует,что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае,если наследник представит доказательства,что он не только не знал об открытии наследства-смерти наследодателя,но и не должен был знать об этом по объективным,независящим от него обстоятельствам.Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства,влекущей возможность его восстановления судом,являются обстоятельства,связанные с личностью истца.

Согласно позиции Верховного Суда РФ личные мотивы,по которым наследник не интересовался судьбой наследодателя в течение продолжительного времени,а также неприязненные отношения с наследодателем не подтверждают уважительность пропуска срока для принятия наследства и не могут служить основанием для его восстановления (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от10.12.2019N24-КГ19-6,Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от21.03.2023N5-КГ23-12-К2).При этом незнание возможным наследником об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств,с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства,указанные истцом в исковом заявлении,не являются уважительными,поскольку доказательств того,что он не знал и не должен был знать об открытии наследства,каких-либо доказательств,свидетельствующих об объективных,не зависящих от него обстоятельствах,препятствующих получать информацию о состоянии здоровья наследодателя,своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства,истцом в суд представлено не было,указанные истцом обстоятельства не лишали его возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и,соответственно,реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств,свидетельствующих об объективной невозможности общения истца и наследодателя,а также обстоятельств,связанных с личностью (тяжёлая болезнь,беспомощное состояние,неграмотность и т.п.),препятствующих обладать информацией о смерти наследодателя,истцом в тексте искового заявления не приведено,судомс достоверностьюне установлено.Сведений о том,что спорный земельный участок принадлежал ФИО1,не установлено.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:░░░.<░░░░░> <░░░░░>,░░░░░░░░░░░ №-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░,░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░24░░░░░░░ 2024░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░23░░░░░░░ 2024░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░.░░░░░░░