ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-9818/2024
№ 2-3396/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 20 мая 2024 г.
Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью десятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-3396/2018 по заявлению прокурора г. Усинска Республики Коми, действующего в интересах Мухамадиярова Тимура Фаритовича, о взыскании задолженности по заработной плате,
по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» (далее - ООО «Компания Феникс») Долгачева Ю.А. на судебный приказ мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 7 декабря 2018г.
установил:
прокурор города Усинска Республики Коми, действуя в интересах Мухамадиярова Т.Ф., обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате в размере 334 018,69 руб.
Судебным приказом мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 7 декабря 2018 г. с ООО «Компания Феникс» взыскана задолженность по заработной плате в размере 334 018,69, в доход муниципального образования городского округа «Усинск» с ООО «Компания Феникс» взыскана государственная пошлина в размере 3270 руб.
Конкурсным управляющим ООО «Компания Феникс» принесена кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного приказа.
Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2024 г. конкурсному управляющему ООО «Компания Феникс» Долгачеву Ю.А. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.
До рассмотрения кассационной жалобы, 11 апреля 2024 г., в суд кассационной инстанции от конкурсного управляющего ООО «Компания Феникс» Долгачева Ю.А. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства по делу.
Изучив заявление, проверив материалы дела, Третий кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалоб, кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ заявителя от кассационной жалобы на судебный приказ мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 7 декабря 2018 г. не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, Третий кассационный суд общей юрисдикции полагает возможным принять отказ конкурсного управляющего ООО «Компания Феникс» Долгачева Ю.А. от кассационной жалобы.
В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции
определил:
принять отказ от кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» Долгачева Юрия Анатольевича на судебный приказ мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 7 декабря 2018 г.
Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» Долгачева Юрия Анатольевича прекратить.
Судья Е.В.Козлова