Решение от 14.10.2022 по делу № 2-573/2022 от 15.09.2022

61RS0048-01-2022-001087-43

Дело № 2-573/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Орловский                         14 октября 2022 года

    Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Главная Финансовая Компания" к Шаповаловой А. Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Главная Финансовая Компания" обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 15 сентября 2022г. к Шаповаловой А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины, обосновав его следующим.

Между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и Шаповаловой А.Б. с другой стороны, заключен договор потребительского займа № от 15.09.2021г.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 30 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых (см. п. 1, 2 Индивидуальных условий).

Размер платежа - 39 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 9 000 руб. 00 коп. - сумма начисленных процентов.

Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № проведенной от 15.09.2021 г. в 22:18:21, посредством платежной системы payler на банковскую карту №

В нарушение настоящего положения закона обязательства по договору займа № от 15.09.2021 г. Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа.

По состоянию на 08.08.2022 г. сумма задолженности составляет - 75 000 руб. 00 коп., из которой: 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 45 000 руб. 00 коп. – просроченные проценты в период с 15.09.2021 по 08.08.2022.

ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа № от 15.09.2021 г. На основании обращения вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку заемщиком представлены возражения.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, ООО МКК «ГФК» вынуждено обратиться в суд в порядке искового производства с целью взыскания денежных средств.

Истец просит взыскать с Шаповаловой А.Б. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от 15.09.2021 г. в размере 75 000 руб. 00 коп., из которой: сумма основного долга составляет 30 000 руб. 00 коп.; сумма процентов составляет 45000 руб. 00 коп.. Взыскать с Шаповаловой А.Б. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 450 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Главная Финансовая Компания" не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Шаповалова А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, причины не явки не известны, суд определил, слушать дело в порядке заочного производства.

Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» и Шаповаловой А.Б. заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых, срок действия до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору, размер платежа 39 000 руб., из которых 30000 руб. сумма основного долга, 9000 руб. 00 коп. сумма начисленных процентов.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по договору займа № от 15.09.2021 г. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа.

По состоянию на 08.08.2022 г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 75 000 руб. 00 коп., из которой: 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 45 000 руб. 00 коп. – просроченные проценты в период с 15.09.2021 г. по 08.08.2022 г.

Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушались обязательства по договору займа, таким образом, доводы истцовой стороны следует признать обоснованными.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

    Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик.

    Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска полностью, так как никаких возражений относительно исковых требований не представлено, как не представлено и контрасчета.

Положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ устанавливают, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Возражений относительно исковых требований не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15.09.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 75 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 45000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.