Решение от 14.10.2024 по делу № 2-2010/2024 от 09.07.2024

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 октября 2024 г.                                                                                    г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при помощнике судьи Урыповой В.С.,

с участием представителя истца Морозова А.С. по доверенности Чуриловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/2024 по иску Морозова Алексея Сергеевича к администрации МО г. Новомосковск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

                                                         установил:

Морозов А.С. обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что его бабушке по линии матери - ФИО1. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которую она приобрела по наследству после смерти мужа ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, в том числе на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Никто из наследников в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом истец, наследник по праву представления, как внук, фактически принял наследство, поскольку проживал и был зарегистрирован совместно с Родионовой З.Н. Просит, с учетом уточнений, признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения - квартиру, с №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1.

Истец Морозов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Чуриловой Н.С.

Представитель истца по доверенности Чурилова Н.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Анисимова П.А. письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в принятии решения по делу полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо Кашпур О.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение представителя истца по доверенности Чуриловой Н.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, в производстве Новомосковского городского суда Тульской области находилось гражданское дело №2-294/2019 по исковому заявлению Кашпур О.П. к администрации МО г.Новомосковск о признании права собственности по приобретательной давности. 29.11.2019 вынесено решение, которым за Кашпур О.П. признано право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, №. Также за Кашпур О.П. признано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Определением от 11.02.2021 резолютивная часть решения суда от 29.11.2019 разъяснена в части КН жилого дома. Судом указано, что КН № относится ко всему жилому дому по адресу: <адрес>, а не к части жилого дома, на которую признано право собственности за Кашпур О.П.

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела №2-294/2019 установлено, что согласно справке № от 28.03.1946 и справке № от 21.03.1947 ФИО3 принадлежит домовладение, находящееся в <адрес> на основании договора застройки №. ФИО2 и ФИО3 предоставлен земельный участок для застройки дома по адресу: <адрес> Право собственности ФИО3. на часть жилого дома и земельный участок подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дома и архивными выписками от 07.09.2011 №1987И/1 и №1987И/2. Согласно копии свидетельства ТУО-15-н от 09.06.1993, ФИО3. предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Его площадь <данные изъяты> кв.м.

Указанное решение Новомосковского городского суда Тульской области вступило в законную силу 10.01.2020, исполнено Кашпур О.П.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Из выписки из ЕГРН от 25.03.2024 усматривается, что жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением КН №. При этом дом имеет два помещения – квартиру № с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, квартиру № с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, на которую зарегистрировано право собственности за Кашпур О.П.

Кашпур О.П. в последствии перевела указанное жилое помещение в блок жилого дома блокированной застройки, с присвоением КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Из копии наследственного дела №265/89 от 07.07.1989 следует, что ФИО1. принято наследство после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возведенного на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. Свидетельство удостоверено нотариусом Недорезовой А.В. в реестре за № от 23.08.1989. При этом в свидетельстве указано, что на <данные изъяты> долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство еще не выдано. Из наследственного дела к имуществу ФИО2. усматривается, что ФИО1. 23.08.1989 написано заявление о согласии на включение ФИО4. – сына, в свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2., в связи с пропуском шестимесячного срока. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1. принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возведенного на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. Поскольку часть дома переведена в блок жилого дома блокированной застройки, с присвоением КН №, зарегистрирована на праве собственности за Кашпур О.П., следовательно ФИО1., с учетом всех изменений, внесенных в регистрационные документы недвижимого имущества, принадлежит <данные изъяты> доля квартиры № с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1. открылось наследство в виде вышеуказанной доли квартиры.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО1. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось.

Супруг наследодателя ФИО6. умер 11.02.2002. Дочь наследодателя ФИО7 (до брака ФИО8, в девичестве ФИО9) О.Э. умерла 19.03.2009.

ФИО1. на день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с внуком Морозовым А.С.

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО8. приходится матерью истцу. Следовательно, Морозов А.С., приходится внуком ФИО1 по линии своей матери, и как наследник по праву представления, принял наследство после смерти бабушки ФИО1., поскольку был зарегистрирован и проживал по одному адресу с наследодателем. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Таким образом, требования истца Морозова А.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░ ░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ 31.08.2011.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) 25.10.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.