Решение по делу № 2-7/2018 от 13.06.2017

гражданское дело №2-7/2018 (2-331/2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой Н.И.,

при секретаре Магомедовой Ш.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Мусаеву Магомедкамилю Сагидуллаевичу, Мусаевой Сабие Бадрутиновне о взыскании задолженности по договору займа; взыскание расходов по оплате государственной пошлины; обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в лице представителя ПАО «ВТБ 24» Клочкова Д.А. обратилось в суд с иском Мусаеву М.С., Мусаевой С.Б. (далее- Заемщики) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1393139 (один миллион триста девяносто три тысячи сто тридцать девять рублей) 44 (сорок четыре) копейки; обращению взыскания на заложенное имущество, квартиру в <адрес>; взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 21165 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

В обосновании исковых требований указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию» и Мусаевым М.С., Мусаевой С.Б. был заключен договор займа №, согласно которому ответчикам предоставлен заем в размере 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей на срок 240 месяцев с уплатой процентов в размере 12,70 %годовых на приобретение квартиры, в общую совместную собственность, площадью 117,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой. Ответчикам предоставлены денежные средства платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №. В настоящее время законным владельцем закладной является АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (прежнее название ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»), что подтверждается отметкой в закладной о смене ее владельца.

В соответствии со ст.809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита ответчиком не производились. Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, истец на основании п.4.4.1. потребовал от ответчиков досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающие проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующие требование.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее- Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства. Поскольку ответчикам не выполнены надлежащим образом обязательства, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на 26.09.2016г. общая сумма задолженности заемщиков перед истцом составляет 1393139,44, из которых: 1187907,04 – задолженность по основному долгу; 167455,60- задолженность по процентам; 5626,72 – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг; 32150,08 – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ и пп.4 п.2 ст.54 Закона об ипотеке в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. В этой связи, истец полагает, что начальную стоимость предмета ипотеки следует установить исходя из 80% стоимости, установленной независимой экспертизой, проведенной в ходе судебного разбирательства. Для установления начальной продажной цены просим суд назначить экспертизу рыночной стоимости объекта недвижимости.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Клочков Д.А. 23.01.2018г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Мусаева М.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Гаджиханов А.З. требования истца не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Мусаева С.Б., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившего соответчика.

Заслушав представителя ответчика Гаджиханова А.З., исследовав письменные доказательства дела, оценив их в совокупности, а также достаточность и взаимную связь, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования обоснованно обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ОАО «Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию» и Заемщиками, последним был предоставлен займ в сумме 1700000 рублей сроком на 240 месяцев с даты фактического предоставления займа.

Сумма по договору займа была предоставлена Заемщикам путем перечисления денежной суммы на расчетный счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1700000 руб., и свидетельствует о том, что истцом обязательства по предоставлению кредита ответчикам исполнены в полном объеме. В соответствии с информационным расчетом ежемесячных платежей сумма общего ежемесячного платежа по договору составляет 18757 рублей.

Согласно п.1.3 договора займ предоставлен для целевого использования, в частности, для приобретения в общую совместную собственность квартиры по вышеуказанному адресу.

Согласно п.1.5 договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору является квартира, в соответствии со ст.77 Закона об ипотеке.

30.05.2011г. к договору займа было составлено дополнительное соглашение. В соответствии с ним права займодавца по договору подлежат удостоверению закладной, составляемой Заемщиками и в предусмотренном законом и договоре порядке.

Государственная регистрация права общей совместной собственности Заемщиков произведена 03.06.2011г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан. Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, ОАО «Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию» были удостоверены закладной, составленной залогодателями (Заемщиками) Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 03.06.2011г. года за №.

В соответствии с п.3.2 договора займа Заемщики обязались уплачивать Займодавцу проценты в размере 12,70% годовых, начисляемых на остаток суммы займа, исчисляемого на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита включительно.

Согласно п.3.12 договора в случае возникновения просроченного платежа займодавец начисляет проценты, установленные в п.1.1. на сумму займа, указанную в графике платежей на начала соответствующего процентного периода. Очередность удовлетворения требований займодавца установлена п.3.13 договора.

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности от 02.09.2016г. усматривается, что по состоянию на 02.09.2016г. образовалась задолженность по договору в размере 1378865,08 рублей.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.4.1 договора займа также предусмотрено право кредитора требовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы займа, начисленных в соответствии с условиями настоящего договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки при просрочке заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней; (абз. «а») при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (абз. «б»)

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности от 02.09.2016г. усматривается, что по состоянию на 02.09.2016г. образовалась задолженность по договору в размере 1378865,08 рублей, и в случае неисполнения требований банка в срок до 03.10.2016г., банк воспользуется правом обратится в суд с соответствующим заявлением. Заемщики не выполнили указанное требование в установленный срок, что в соответствии со ст.334 ГК РФ, ст.1, ст.50 Закона об ипотеке условиями закладной и кредитного договора является основанием расторжения кредитного договора для обращения взыскания на заложенную квартиру.

Обеспечением исполнения Заемщиками обязательств по указанному договору займа в силу Закона об ипотеке является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 117,9 кв.м. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. указанная квартира зарегистрирована на праве общей совместной собственности за Заемщиками, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.; также имеется обременение (ограничение прав, установленное в пользу ОАО «Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию») в виде ипотеки в силу закона, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.,

В соответствии с п.2 ст.13 Закона об ипотеке закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Согласно закладной от ДД.ММ.ГГГГ., отметке о смене владельца закладной от ДД.ММ.ГГГГ., договору купли-продажи закладных № от 30.12.2010г., соответственно, кредитором и залогодержателем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», в настоящее время АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (согласно Уставу, утверждённому распоряжением Росимущества о решениях внеочередного общего собрания акционеров АО «АИЖК»).

В соответствии со ст.1 Закона об ипотеке к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке. С учетом того, что условия договора займа не исполнялись надлежащим образом Заемщиками, суд исковые требования АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по договору считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из расчетов, представленных истцом, усматривается, что по состоянию на 26.09.2016г. задолженность Заемщиков по договору займа составляет 1393139,44 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 1187907,04 рублей; задолженность по процентам – 167455,60; задолженность по пеням – 37776,80 Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом неуплаченных процентов за пользование кредитом и начисленных пени, подлежащая взысканию с Заемщиков в пользу истца составляет 1393139,44 (1187907,04+167455,60+37776,80).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч. 1 ст.50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 3 Закона об ипотеке, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (п.3)

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация

Согласно п.п.1,3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п.2 ст.54 Закона об ипотеке принимая решение об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По ходатайству истца определением суда от 11.07.2017г. назначена строительно- техническая экспертиза.

02.08.2017г. в адрес суда поступило письмо Федерального бюджетного учреждения «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» о предоставлении подлинника (либо просматриваемой копии) технического плана квартиры, обеспечения осмотра квартиры, а также оплаты за производство экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ запросом суда № у сторон дела были истребованы необходимые для производства экспертизы документы.

19.12.2017г. в адрес суда поступило письмо от Федерального бюджетного учреждения «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» о невозможности дать заключение эксперта на основании ст.85 ГПК, ст.16 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", неудовлетворением ходатайства эксперта, в частности, в связи с тем, что не удалось провести осмотр квартиры.

18.01.2018г. в адрес суда поступило заявление представителя истца Клочкова Д.А. о том, что он более не настаивает на проведение экспертизы и не возражает об установлении начальной продажной цены предмета залога согласно данным закладной, так как ответчиками (Заемщиками) эксперту не представлена возможность осмотра квартиры.

28.12.2017г. определением суда возобновлено производство по делу.

Согласно закладной рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2434000 (два миллиона четыреста тридцать четыре тысячи) рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену квартиры в размере 80% от указанной рыночной стоимости имущества, а именно в сумме 1947200 рублей.

В силу п.1 ст.56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуются путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.2 ст.78 Закона об ипотеке обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IХ названного Федерального закона. Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Таким образом, исковые требования АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Мусаеву М.С., Мусаевой С.Б. о взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. Реализацию заложенного имущества в виде квартиры, на которое подлежит обращению взыскание, необходимо произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены квартиры в размере 80% от указанной в закладной рыночной стоимости имущества, а именно в сумме 1947200 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21165,70 руб. подтверждаются платежным поручением № от 24.10.2016г., соответственно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков Мусаева М.С., Мусаевой С.Б. в пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования».

Таким образом, с учетом расходов на оплату государственной пошлины в пользу истца АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» подлежит взысканию всего (1393139,44+ 21165,70=1414305,14 (один миллион четыреста четырнадцать тысяч триста пять) рублей (четырнадцать) копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.13, 50, 51, 54, 78 Федерального закона от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.ст. 309, 310, 314, 363, 807, 809, 819 ГК РФ; ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Мусаеву Магомедкамилю Сагидуллаевичу, Мусаевой Сабие Бадрутиновне о взыскании задолженности по договору займа; взыскание расходов по оплате государственной пошлины; обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить;

взыскать солидарно с Мусаева Магомедкамиля Сайгидуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Мусаевой Сабии Бадрутиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес> пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», в лице представителя ПАО ВТБ 24 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1393139 (один миллион триста девяносто три тысячи сто тридцать девять) рублей 44(сорок четыре) копейки, из которой задолженность по основному долгу – 1187907 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч девятьсот семь) рублей 04 (четыре) копейки; 167455 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек задолженность по процентам; 5626 (пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 72 (семьдесят две) копейки задолженность по пеням, начисленным за просроченный основной долг; 32150 (тридцать две тысячи сто пятьдесят) рублей 08 (восемь) копеек задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты;

взыскать солидарно с Мусаева Магомедкамиля Сайгидуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> Мусаевой Сабии Бадрутиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес> пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», в лице представителя ПАО ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21165 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 70 (семьдесят) копеек;

обратить взыскание на заложенное имущество в виде трехкомнатной квартиры, принадлежащей на праве общей совместной собственности Мусаеву Магомедкамилю Сайгидуллаевичу и Мусаевой Сабии Бадрутиновне, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; общей площадью 117,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную в <адрес> пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», путем реализации квартиры на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость квартиры в сумме 1947200 рублей (один миллион девятьсот сорок семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд РД.

мотивированное решение

составлено 26.01.2018г.

Судья Н.И. Магомедова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>