Дело № 33-6577/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 года          г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.

судей Каменцовой Н.В., Швецовой Н.А.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмуратовой А.Ж. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Северная», Беловой Н.В., Беловой Е.Я. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе Беловой Н.В. на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 21 мая 2018 года

установила:

Бикмуратова А.Ж. обратилась в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу (адрес). Ответственным за содержание общего имущества указанного многоквартирного (адрес) является ООО «УКЖФ «Северная».

(дата) произошло залитие ее квартиры, расположенной на третьем этаже, из вышерасположенной на четвертом этаже (адрес) результате течи трубы центрального отопления в соединении разъемной муфты с трубой, подведенной к радиатору отопления в квартире ответчиков, что подтверждается актами о заливе от (дата) и от (дата). Собственниками (адрес) являются Белова Н.В. и Белова Е.Я.

Полагала, что ответчиком ООО «УКЖФ «Северная» не исполнены надлежащим образом обязанности по контролю за техническим состоянием трубы центрального отопления, находящейся в (адрес), в результате чего произошло залитие квартиры истца. Также ответственность за состояние инженерного оборудования, являющегося принадлежностью квартиры, в силу положений п.3 ст.30 ЖК РФ несет собственник квартиры и обязанность по возмещению ущерба может быть возложена и на собственников (адрес).

Просила взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба, причиненного имуществу, в размере 78 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей (после уточнения иска л.д.199), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по получению копии отчета в размере 1000 рублей, расходы связанные с ксерокопированием документов в размере 532 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 564 рубля, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в её пользу.

Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца Полосухин Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дополнительно указав, что оставляет суду право определить надлежащего ответчика, нарушение целостности трубы центрального отопления произошло до перемычки.

Представитель ответчика ООО «УКЖФ «Северная» Килькина Г.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к управляющей компании, ссылаясь на то, что УКЖФ «Северная» не является надлежащим ответчиком, поскольку собственниками (адрес) самостоятельно без согласия управляющей компании произведено переоборудование системы отопления.

Ответчики Белова Н.В., Белова Е.Я. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика Беловой Н.В. Дусинбаева А.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, ссылаясь на то, что собственники (адрес) ненадлежащие ответчики. Механического воздействия на батарею не оказывалось, в августе 2017 года Белова Н.В. подала заявку в аварийно-ремонтную службу ООО «УКЖФ «Северная» на замену радиатором отопления в своей квартире, после чего заявка исполнена слесарем управляющей компании. Сначала работа была оплачена, квитанция передана слесарю и после покупались материалы, соединительная муфта на трубе к радиатору отопления также установлена при выполнении данных работ. В квартире ответчиков отсутствует какое-либо запорное устройство, позволяющее перекрыть поступление горячей воды через трубу.

Решением суда от 21 мая 2018 года удовлетворены частично требования Бикмуратовой А.Ж..

Суд взыскал в пользу Бикмуратовой А.Ж. с каждого ответчика Беловой Н.В., Беловой Е.Я. в счет возмещения ущерба 39400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 2500 рублей, расходы по получению копии отчета в размере 500 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 266 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1282 рубля.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Северная» - отказал.

В апелляционной жалобе Белова Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В суд апелляционной инстанции истец, ответчик Белова Е.Я. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения Беловой Н.В. и ее представителя Дусинбаевой А.Т., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО УК ЖФ «Северная» Килькиновой Г.Г., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступившие в суд апелляционной инстанции дополнения к апелляционной жалобе, которые судебная коллегия рассматривает только в отношении Беловой Н.В., подписавшей дорполнения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Бикмуратова А.Ж. является собственником (адрес), расположенной на третьем этаже (адрес), в г. Оренбурге. Ответчики Белова Н.В., Белова Е.Я. являются сособственниками (адрес), расположенной выше этажом в указанном доме.

Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО УК ЖФ «Северная» на основании договора управления от (дата).

Согласно актам обследования (адрес) по адресу: (адрес) от (дата) и (дата) установлено, что (дата) произошло затопление квартиры, принадлежащей Бикмуратовой А.Ж., причиной послужила течь центрального отопления в соединении разъемной муфты с трубой металлической отопительного прибора, расположенного в (адрес). Также в актах отражены выявленные повреждения имущества.

Согласно отчету от (дата), произведенному по инициативе истца, среднерыночная стоимость затрат на ремонт имущества в квартире истца без учета накопительного износа составляет 78 800 рублей, с учетом накопительного износа 73 000 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что залив квартиры истца произошел в результате прорыва муфты в месте соединения стояка центрального отопления с радиатором отопления, расположенным выше этажом в квартире ответчиков Беловых, пришел к выводу о наличии оснований для возложения ответственности за причиненный заливом материальный ущерб на Беловых, осуществивших работы по замене элементов системы отопления самовольно, без согласования с управляющей организацией, чем допустили неисправность внутриквартирного оборудования, повлекшую причинение ущерба истцу.

При этом суд учитывал, что повреждение соединительной муфты произошло за границей эксплуатационной ответственности управляющей организацией, установленной в договоре управления от (дата), что данное оборудование не относится общему имуществу МКД и оснований для возложения на управляющую организацию ответственности за причиненный истцу материальный ущерб не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части возложения обязанности возместить причиненный истцу материальный ущерб на собственников вышерасположенной (адрес) Беловых, доводы апелляционной жалобы и дополнения к жалобе Беловой Н.В. заслуживают внимания судебной коллегии ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии ч.ч.2, 3 ст.161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и(или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (п.п.1.1ст.161 ЖК РФ).

Такие же требования к надлежащему содержанию общего имущества отражены в п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, п.6 указанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Из содержания указанных норм следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений (квартир), является общим имуществом, если оно обслуживает более одного помещения в доме.

При этом, согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме вся внутридомовая система отопления, в том числе стояки и обогревающие элементы (радиаторы), включаются в состав общего имущества.

Согласно подпункту "д" п. 2 Правил в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения квартиры.

Разъяснения о таком применении п. 6 Правил и об отнесении радиаторов, расположенных внутри квартир, к общему имуществу многоквартирного дома дано, в частности, в Письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 4 сентября 2007 года N 16273-СК/07 "О составе общего имущества в многоквартирном доме".

Исходя из анализа указанных норм, следует, что в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме не входят обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые находятся в квартирах и имеют отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что радиатор отопления в квартире ответчиков Беловых не входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не принял во внимание, что наличие муфты на трубе к радиатору отопления, из-за срыва которой произошло затопление квартиры истца, является лишь способом соединения трубы стояка центрального отопления с отопительным прибором, о чем в пояснениях ссылались свидетели (работники управляющей организации (слесари)) и не подтверждает факт наличия отключающих устройств на радиаторе отопления в квартире ответчиков.

Более того на отсутствие в квартире ответчиков отключающего устройства, расположенного на ответвлении от стояка внутридомовой системы отопления, ссылалась в объяснениях суду представитель управляющей организации Килькинова Г.Г. (л.д.195), указав, что запорный кран имеется только в подвале многоквартирного дома.

Поскольку находящиеся в квартире Беловых обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), не имеют отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, вывод суда о том, что радиатор отопления в (адрес) не входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и на собственниках лежит обязанность по возмещению причиненного материального ущерба является ошибочным.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны, среди прочего состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома; перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня. Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.                    

Согласно договору управления многоквартирным домом от (дата), заключенному между гражданами- собственниками жилых помещений и ООО «УКЖФ «Северная», управляющей компанией за плату выполняются работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного (адрес) и предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение, электроснабжение, водоотведение).

В обязанности Управляющей компании входит: обеспечение оказания услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД согласно перечням, приведенным в Приложениях №2,3 к Договору, а также предоставлять коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством (п.2.1.2), осуществлять контроль за качеством ремонта, технического обслуживания и санитарного содержания многоквартирного дома и придомовой территории при выполнении соответствующих работ сторонними организациями (2.1.4).

Учитывая, что радиатор, установленный в квартире Беловых относится к общему имуществу жилого дома, а ответственность за ненадлежащее обслуживание этого имущества лежит на управляющей организации ООО «УКЖФ «Северная», судебная коллегия считает доказанным наличие прямой причинной связи между причиненным истцу материальным ущербом и действиями (бездействием) управляющей организации, не обеспечившей надлежащее содержание системы отопления, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома и приходит к выводу о возложении на ООО «УКЖФ «Северная» ответственности по возмещению Бикмуратовой А.Ж. ущерба в размере 78800 руб., определенном независимым оценщиком, не оспоренным сторонами.

Достаточных и достоверных доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиком ООО «УКЖФ «Северная» представлено не было, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства законом возложено на ответчика.

При этом переустройство (замена радиатора отопления), произведенное собственником (адрес) Беловой Н.В. в августе-сентябре 2017 года, не является основанием для освобождения управляющей организации от возмещения ущерба.

Согласно п. 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N170 переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующего разрешения в установленном законом порядке. Переоборудование жилых помещений включает в себя, в том числе и установку других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

В суде апелляционной инстанции законность такого переустройства (п.1 ст.25 ЖК РФ) подтверждена, на основании требований ст.327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции приняты новые доказательства, в том числе квитанция о получении от Беловой Н.В. денежных средств в размере 00 руб. за замену батареи, содержащую подпись кассира о получении и штамп аварийно-ремонтной службы ООО «УКЖФ Северная», состоящей в договорных отношениях с управляющей организацией, которая в силу договора управления осуществляет контроль за качеством ремонта, технического обслуживания и санитарного содержания многоквартирного дома и придомовой территории при выполнении соответствующих работ сторонними организациями (п.2.1.4).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения ответственности за причинение имущественного ущерба истцу на управляющую организацию и факте самовольного переустройства ответчиками Беловыми системы отопления в (адрес) сделан без надлежащей оценки обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований и ответчиком Беловой в возражениях на исковые требования.

Разрешая спор в части ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: (78800+1000) ░░░. ░ 50% = 39900 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░ 98 ░ ░.1 ░░.103 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (5000 ░░░.), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (1000+532) ░░░.), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2564 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░.░.3,4 ░.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 78800 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6532 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2564 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

33-6577/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Бикмуратова А.Ж.
Ответчики
ООО "УКЖФ "Северная"
Белова Е.Я.
Белова Н.В.
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Анненкова Кира Константиновна
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
23.01.2020Судебное заседание
23.01.2020Судебное заседание
23.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее